CARTAS AL DIRECTOR : "Solo en catalán" de Juan Antonio Peña Gonzalvo, en "Heraldo de Aragón"

Hola amigos y amigas. Hoy el tema es sobre una carta al director que publicaba este domingo el Heraldo de Aragón de Zaragoza titulada "Solo en catalán" y firmada por el zaragozano Juan Antonio Peña Gonzalvo. De lo que dice,estoy de acuerdo.
Me ha gustado sobre los recuerdos que tiene el Sr.Peña del año 1966,que seguro iba con sus padres o familiares a Miami Playa a pasar unos días. De como era el trayecto que realizaban desde tierras aragonesas hasta la Costa Dorada,que no sé si por aquellos años ya tenía tal denominación. Seguro en el 66 yo cursaba maestría industrial en la Laboral de Tarragona.
Toca el tema del catalán,es muy delicado y polémico a la vez. Me explicaré. Este año por tierra,mar y aire están machacando que faltan turistas en la mayoría de las zonas,y por otra hay gente y entidades que no ayudan a facilitar que el visitante se sienta cómodo.
De lo que cuenta sobre este tema de la lengua,estoy completamente de acuerdo,pues en la misma Mollerussa -donde yo vivo- y no es turística, hay establecimientos que si el cliente no habla catalán,el dependiente continua en sus trece sin cambiar de lengua.
Recuerdo que hará 15 años o más,que en una emisora de

 Lleida capital estaban entrevistando al presidente de la Cámara de Comercio del lugar,dentro de la conversación él remarcó,"los dineros no tienen ni saben de lenguas,por lo que los dependientes si atienden a personas de la Franja,como Fraga,Binefar...y otros lugares de Aragón,hagan el favor de atenderlos en castellano".Y remarcó,"y digo dependientes,pues los dueños...por lo que les va,ya lo hacen". Estas frases me llamaron la atención,pues Lleida es una zona de atracción comercial de las comarcas colindantes y no tan colindantes,pese al retroceso que estamos pasando con la odiosa pandemia.
Donde dice que,"comercios y bancos la lengua es el catalán per imperativo legal". Seguro que es cierto. Vaya con los bancos,ellos si que tienen "derecho de pernada" con los clientes y hacen lo que les dá la gana. En cuanto a los políticos y TV3 ya está bien, que solo saben echar  leña al "incendio" y meter cizaña entre la gente que se
gana la vida y vive como puede.
Con ello,mi escrito no es por nada en concreto,+ bien es por la poca solidaridad que creo que se está atizando,sin
que muchas veces no nos demos cuenta de ello. Es para reflexionar,¿no os parece?.

Tomàs,clase turista,de paso...
seamos solidarios .

...................................................

 NOTA : Para ampliar el recorte de prensa para leerlo,clicar encima y después aplicar el signo+.

COLABORACIÓN : "Ni expertos,ni sentido común" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo Cruz Rivarès

Hola amigos y amigas. Nuestro amigo y colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés, nos hace llegar su crónica.  Hoy  lleva por título  "Ni expertos,ni sentido común" y explica sus razones,
"Todos los indicios señalan que el Coronavirus va a estar entre nosotros por largo tiempo, y yo así lo creo,aunque no sea yo quien tenga que creerlo o no. Partiendo de esta premisa, me atrevo a decir que la única solución que tenemos para salir de esta, es aprender a convivir con él y manejarnos de modo que los efectos que produce afecten lo mínimo posible a nuestras vidas. Pero la enfermedad no es la única cosa
indeseable con la que tenemos que convivir. Para lo que deseo plantear, vamos a dejar fuera aquellas otras cosas con las que también convivimos que son deleznables, tales como la delincuencia, la violencia, la intolerancia, abusos, nepotismo, etc., y otras tantas que no nos gustan pero tampoco hacemos mucho por evitarlas: vicio, pobreza, suciedad, consumo excesivo, endeudamiento, amenazas al medio ambiente,migración a centros industriales abandonando el medio rural, etc.
Nos centramos aquí en la similitud posible entre la convivencia que hemos logrado en nuestra sociedad
con el tránsito vehicular (el tráfico), y la que tenemos que lograr con el Coronavirus. Seguramente, a
nadie se le escapa el peligro que supone para nuestra integridad física el tráfico por las calles de las
ciudades y por las carreteras. Existe riesgo tanto para quien conduce un vehículo (no importa cuál) y para
sus ocupantes (o también los de otro vehículo, en el caso de verse involucrados en un accidente mutuo o
múltiple), como para los peatones, ya sea que estos últimos conozcan las normas de tráfico, o no. Sin
embargo, todos sabemos cómo manejar estos riesgos, de modo de reducirlos lo máximo posible y, por tanto, podemos afirmar que sabemos convivir con ellos.
Pongamos un ejemplo: Tenemos, indefectiblemente, que cruzar una calle por donde transitan coches, lo
cual puede producirnos un grave contratiempo e, incluso, costarnos la vida. Quien tenga que hacer eso,
mirará a ambos lados de la calle y esperará a que se produzca alguna interrupción en el paso de vehículos
para hacerlo. Las autoridades regulan el cruzamiento de las calles abiertas al tráfico rodado, estableciendo
los pasos de peatones, que seguramente estarán situados cerca de las esquinas. Pues bien, cuando uno está a punto de atravesar la calle por un paso de peatones, también mira hacia donde vienen los coches, para comprobar que no hay ninguno fuera de control que pueda arrollarlo. Todas estas precauciones vamos
inculcándolas en nuestros hijos y menores, considerando que, de cumplirlas, el cruce de la calle no

Lorenzo con 15 años

supondrá ningún riesgo. Pero, aún con todo, ¿es así? ¿Es seguro que no puede producirse un atropello con
graves consecuencias?
Si realmente quisiéramos eliminar todos los tipos de accidentes de tráfico, sin excepción, no habría más
remedio que prohibir la circulación de vehículos. En lo que respecta a los contagios de la enfermedad producida por el Coronavirus, eso equivaldría al confinamiento total de la población de un país, hasta que se hubieran superado todos los casos de ya contagiados antes de la declaración del mismo y que se
hubiera agotado el tiempo que el propio virus permanece  con vida. Pero las autoridades no quieren ni
prohibir la circulación de vehículos, ni pueden prescindir de un plumazo de efectuar los trabajos esenciales. Por eso se dictan normas de tráfico, así como de comportamiento para evitar los contagios de la pandemia declarada. La ciudadanía tendrá que convivir con ambas cosas, respetando las reglas
establecidas, pero existirá siempre un riesgo comedido. El accidente puede tener responsables, pero no tiene por qué serlo el Estado, que lo que tiene que hacer es cumplir con la parte que le toca.
Así, pues, el símil entre los preceptos del Código de Circulación -así como el cuidado de nuestros
vehículos y el mantenimiento rutero- y las reglas contra el contagio, pueden ser comparables (en
mayúsculas lo primero y lo igualo, con el signo, a las normas para controlar la pandemia):
* MANTENIMIENTO EN BUEN ESTADO DE LAS CARRETERAS = El Estado toma todos los recaudos posibles para tener a disposición los máximos recursos sanitarios.
* SEÑALES INFORMATIVAS = El Estado informa de lo que hay que hacer; los ciudadanos se informan.
* CONTRATAR EL SEGURO DEL COCHE = Tener a mano los números telefónicos de atención sanitaria en cada región.
* PASAR LA ITV = Control de salud; realización de tests; estar incluidos, en su caso, en grupos de riesgo.
* USO DEL CINTURÓN DE SEGURIDAD = Uso de la mascarilla. 
* LÍMITES DE VELOCIDAD Y DISTANCIA DE FRENADO = Mantener la distancia social de segurida entre personas de distintos grupos familiares.
* SEÑALES DE PROHIBICIÓN O IMPERATIVAS = Distinta normativa según sean las actividades laborales, deportivas, religiosas o de ocio que deben regularse.
* CONTROL DE LOS NEUMÁTICOS, REVISIÓN DE LOS FRENOS, LUCES = Desinfección, hábitos sociales saludables.
* CAMBIO DE ACEITE = Lavado frecuente de manos. El escuchar y conocer todas las normas dictadas por las autoridades podría compararse a HABER REPOSTADO EL COMBUSTIBLE.
Si nos ceñimos al símil de las normas de circulación -y haciendo el planteamiento al revés- nos damos
cuenta de que desde el poder, en el tráfico, no se prohíbe la circulación entre provincias, o entre países,

Lorenzo Cruz entregando trofeos a los ganadores en 2016

aunque es posible que en ese desplazamiento pueda producirse un accidente, incluso mortal. El gobierno
se lava las manos en el asunto, recalcando, eso sí, que el vehículo ha de tener todos los papeles en regla,
con la ITV pasada y que no se pueden circular a mayor velocidad que la permitida en cada tramo, que hay
que guardar la distancia de seguridad con el vehículo que nos precede, que no hay que adelantar donde no
esté permitido, que las luces deberán estar encendidas cuando esté estipulado, que habrá que poner luz de
cruce cuando proceda, etc., es decir, que hay que cumplir las normas estipuladas en cada país.
Del mismo modo, en lo que se refiere a la pandemia, deberían autorizarse ya los desplazamientos entre
provincias, y que todo el mundo cumpla con las medidas anticontagio dictadas. Tal vez podría discutirse
eso si la provincia de origen está en una farsa (sí, farsa, y no fase) inferior a la de la provincia de destino
(yo creo que tampoco sería necesario prohibirlo si se da esa circunstancia).
Y, hablando de las farsas, ya expliqué suficientemente y di las razones por las que las considero así.
Algunas nuevas medidas que conocemos acerca de prohibiciones y limitaciones es tan absurda como lo
son muchas de las anteriores. ¿No es una auténtica sandez decir que cuando se esté nadando en la playa
no se trague agua? Estas cosas no deberían pronunciarse en las esferas gubernamentales; son más dignas de Groucho Max, o Cantinflas.
Sin expertos, ni conocimientos precisos, inventando, pero sin sentido común, mal vamos.
ESTADO DE ALARMA:     NO,¡PORQUE NO ES NECESARIO!

Lorenzo Cruz

Lorenzo amigo, gracias por tu colaboracion y esperamos que se llegue a una cierta normalidad. 

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

----------------------------

Anexo.Reportaje del Encuentro Nacional Infantil "Copa Lorenzo Cruz". El 28 de Agosto de 2016,se disputó el XXV aniversario del Encuentro Nacional de Menores, Copa Lorenzo Cruz que se disputa en las pistas de Chapelco. Chicos de todos los puntos del país participan en este evento que promueve el deporte, la sana competencia y la reunión fraterna entre los competidores.

COLABORACIÓN : "¿QUÉ HABRÍA HECHO CADA UNO?" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo con su esposa Susana

Hola amigos y amigas. 
Nuestro colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés, nos hace llegar su crónica.  Hoy  lleva por título de "¿QUÉ HABRÍA HECHO CADA UNO?" y se explica así,
"Se ha escuchado insistentemente al gobierno decir, en respuesta a las acusaciones que se le hacen por el
mal manejo de la crisis por parte de los responsables encargados, que cada uno de los que critican se
pregunte qué habría hecho él, de haber estado a cargo para resolver el problema. El utilizar este razonamiento para defenderse es improcedente porque el hecho de que uno se responda a sí mismo que de haber sido él quien tenía que tomar las decisiones, muy probablemente no habría sabido hacerlo, no cambia nada, pues no hemos sido nombrados para ello, y eso nos libera, en buena lógica y sin tener que soportar recriminaciones, de la obligación de poseer los conocimientos necesarios para desempeñar el puesto.
Se supone que quienes ostentan los cargos de responsabilidad en alguna de las áreas y tienen la obligación de tomar las decisiones que les atañen, han de estar capacitados en los aspectos técnicos (ejemplos: en sanidad, un médico; en economía un economista, etc.), poseyendo la formación necesaria para resolver los problemas con los que deban enfrentarse mientras dure su mandato. Es por dicho motivo por lo que tienen asignado un sueldo para desarrollar las funciones que les han sido encomendadas, retribución que, además, les repercutirá de por vida, lo hagan como lo hagan.
Sin una conducción acertada desde el poder no puede llevarse a buen término la gestión de un país con tales problemas como los que ha causado esta pandemia. Pues bien, en el manejo de esta crisis ha quedado plasmada de forma inequívoca la mala elección de las personas que componen el gobierno. Con demasiada frecuencia se han decretado normas que más tarde han tenido que cambiarse. Y menos mal que, antes de que causaran más males que los que ya eran inevitables, se han cambiado. La mayoría de las veces se ha hecho por indicación o protestas por parte de la oposición, la misma oposición a la que el propio gobierno se permite criticar y, en ocasiones, mencionar a sus líderes cómo tienen que efectuarla, y cómo deben votar cuando les llegue el turno.
La sarta de medidas inútiles que acompañan a las distintas farsas (sí, y no fases) de desescalada, no tienen cuento. Hay distancias, cantidades de personas, determinadas profesiones y oficios, etc., que, a falta de
estudios serios al respecto sólo han merecido para su regulación o coordinación ensayos y especulaciones
(ejemplo: ¿de dónde sale que algunos deportistas no puedan entrenarse en grupos de más de 14?). Tras
efectuar todos los test necesarios a los futbolistas profesionales, se autoriza a que el fútbol pueda volver a
practicarse en los más altos niveles, pero estará prohibido que los futbolistas escupan sobre el césped,
bajo amonestación deportiva. A mí no me agrada que los futbolistas saliven o escupan casi permanentemente, ni me preocupa saber si por ello merecen la tarjeta amarilla o no, pero la pregunta es: ¿en verdad era éste el tema más interesante que tenían para ocupar su tiempo los que mandan? A quien esto no le parezca una

tomadura de pelo, que levante la mano.
Las provincias de Granada y Málaga van con un retraso de una semana en el inicio de cada una de las farsas, sin que haya un motivo aparente y evidente que sustente el que eso sea así. Va a producirse el momento en que los
desplazamientos interprovinciales dentro de la misma comunidad autónoma (ya se autorizaron en el País Vasco) se vean afectados en Andalucía por este motivo, pues aunque por el resto de provincias pudiera transitarse libremente, la de Almería queda completamente aislada, concretamente porque linda con Granada y la Comunidad de Murcia. Me gustaría decir que estoy completamente seguro de que eso se va a corregir. Lo mejor que pueden hacer es dar marcha atrás con la punición a las dos provincias cuando se percaten de que están equivocados (enmendar es de sabios); pero, también, el ingente número de errores que cometen estos dirigentes nacionales demuestra su incompetencia y cansa a la población.
La incapacidad manifiesta para desempeñar alguno de los cargos para el que se haya sido designado
dentro de un gobierno, debe ser sancionada, y la responsabilidad final del tema corresponde a quien haya
efectuado los nombramientos (el presidente, bien directa o subsidiariamente). Las dotes especiales que debe poseer el Presidente son, justamente, la capacidad para elegir a los mejores en cada área, que deberán acompañarle en su gestión de gobierno, proponiendo y aconsejando el mejor modo de actuar en cada situación, ya sea ésta común, novedosa o conflictiva. La ciudadanía espera que los nombrados en
cargos de cualquiera de los poderes también sean buenas personas, casi por la propia definición del
servidor público; pero esta cualidad no es suficiente, si es la única que se posee, como podría darse el caso en el ejecutivo. La composición actual del mismo responde en gran medida a las concesiones efectuadas como pago de la deuda contraída con quienes apoyaron la investidura.
No obstante ello, en una situación como la descrita, todo podría funcionar, si no bien, al menos sin mayores problemas, a condición de que no se promovieran enfrentamientos y desavenencias entre los miembros

del mismo gabinete pero, desde luego, no es la composición ideal para gestionar un periodo de
crisis tan conflictivo como el que se ha planteado en España debido a la pandemia del Coronavirus, la cual no entraba de ninguna manera, ni por imaginación, en los planes iniciales.
De todos modos, en cualquier empresa donde se atraviesa un periodo altamente conflictivo, cuando éste
termina, sea el presidente, o sea el director que haya gestionado la misma durante ese periodo, pone su cargo a disposición del Consejo de Administración (ya no digo que presente la dimisión, que también puede ser, si la gestión ha sido evidentemente mala). Cuánto más debería procederse así en un país tras una crisis tan profunda como la que se está padeciendo. El poner el cargo a disposición del inexistente Consejo de Administración es, a pesar de todo, muy sencillo, pues eso se concreta en una llamada a elecciones anticipadas, donde la ciudadanía, mediante su voto, calificará la actuación de los que han gestionado el gobierno. 

Lorenzo Cruz

Lorenzo amigo, gracias por tu colaboracion y decirte que sé de buena tinta,que muchos lectores del blogger esperan tus escritos.

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

----------------------------

VIDEO CON ENCANTO. Paisajes nevados,con sus  montañas con nieve (Devi Prayer).  Vale apreciar la belleza,la música y el paisaje.

                                                                                                                   

COLABORACIÓN : "Farsas" por Lorenzo Cruz Rivarés

Hola amigos y amigas. Nuestro colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés,hacía unos días que no recibíamos crónica suya. El hombre me dijo,que no deseaba hacerse pesado,aunque él ya sabe que tiene el blogger  abierto para sus escritos y opiniones. Hoy sus apuntes  llevan el título de "Farsas" y comienza así,

"Las medidas que se anuncian para llevar a cabo la desescalada, no son más que un ejercicio teórico de

muy bajo nivel intelectual, otro engañabobos para darse postín y seducir desde el poder un poco más a sus
obsecuentes. De no ser así, no pueden explicarse todas las medidas que hemos conocido, que continúan
siendo de las que no tienen ni pies ni cabeza: no es posible que respondan a un criterio definido
previamente por un comité de expertos, aunque debe quedar claro que, de tratarse del mismo Comité de
Expertos "de extraordinaria calidad" que decidió el confinamiento con una semana de retraso (lo que
produjo miles de muertos en demasía), y que posteriormente no ha sabido levantarlo a tiempo (evitando así males mayores que los que produzca el propio virus), es mejor que ni piensen, ni aconsejen, ni
decidan. Por cierto, hasta la fecha nadie se hace responsable de este desacierto que ha producido tantas
calamidades, ¡y las que producirá!
      Así, como ejemplo, en la "farsa" 1 pretenden hacernos creer que estamos más seguros en un comercio pequeño, que en uno grande. No dejan abrir más de 400 m2 de superficie, cuando parece totalmente obvio que más repartidos estarían los compradores si pueden hacer uso del total de la superficie del comercio en cuestión. Ni que decir tiene lo relativo a la prohibición de bañarse en el mar, o tomar sol en las playas. No
puede concebirse nada más absurdo. Lo único que debería imponerse es mantener la distancia de
seguridad recomendada y hacer uso de mascarillas en según qué lugares y cuando no pueda mantenerse
dicha distancia.
     Se puede observar que hay comercios que dejan entrar para hacer sus compras a profesionales y
trabajadores autónomos, pero no a quienes no lo sean. Justamente, todos los que no han dejado de
trabajar, o se hayan incorporado al trabajo

recientemente, habiendo suspendido ya desde hace algún tiempo su reclusión, son los potenciales propagadores del virus, y no así los otros posibles clientes que han estado confinados en sus domicilios desde hace más de dos meses.  Pero hay que tener en cuenta que eso será así SEA CUANDO SEA que se autorice la apertura para todos; siempre existirán esos
potenciales contaminadores. Ése será, ni más ni menos, el momento en que la ciudadanía tendrá que
demostrar su comportamiento responsable, tomando las medidas de seguridad que se requieran en cada
momento. Tendría que haberse producido hace ya un mes y medio.
      La normalidad llegará a todos, tras haber transitado y superado las sucesivas "farsas" de desescalada, cada
uno en su territorio. Mientras tanto, sin embargo, los puestos de trabajo no se reponen en su totalidad,
pues el comercio no está trabajando a pleno y no hace falta llamar a todos los empleados. Pero, por poco
que sea el tiempo que se gane con las sugerencias, propuestas o protestas al respecto, pueden llegar a
salvarse una gran cantidad de economías familiares: empleados de comercio, de la hostelería, de los viajes
y actividades turísticas, etc.  ¡El gobierno tiene que reaccionar ya, y no permitir que se continúen
perdiendo días de trabajo en el país!  El propio país necesita la fuerza laboral activa al completo, y no se
puede ser insensible con la situación de quienes viven por sus manos.
      No es válido responder que a los más necesitados se les van a dar ayudas económicas (¡ah!, y dicho sea de
paso, también reciben ayuda alimentaria). La dignidad y la autoestima no entran en esta ecuación. La gente quiere trabajo y no subsidios ni limosnas. Además, y para más inri, el deterioro económico y la hecatombe social son de tal magnitud, que es muy probable que las ayudas internacionales, préstamos,bonos, rescates, etc., no alcancen para todo a lo que hay que hacer frente. Claro que, mientras alcancen para los sueldos oficiales...
      Hay que terminar con las farsas. Confinamiento voluntario YA.
Lorenzo,solo leerlo te diré que me ha calado mucho todo lo que dices,pero a la hora de la verdad,nunca estará a gusto de todos. Solo decirte que en mi demarcación,donde vivo, veo que bastantes personas no hacen a rajatabla las reglas generales que se indican.

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

---------------------------

Adjunto. 
Hoy para que conozcais más a Lorenzo Cruz Rivarés, os adjunto enlace de una entrevista de radio que le hicieron -hace tres años- en la Emisora FM del Lago (Argentina) en el espacio "Charlas de Sábado" https://soundcloud.com/fm-del-lago/charlas-de-sabado-lorenzo-cruz-rivares 

COLABORACIÓN : "Medidas sin pies, ni cabeza" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo con su nieta de 11 añitos.

Hola amigos y amigas. Nuestro colaborador y amigos desde la adolescencia,nos desea darnos su punto de vista sobre las medidas al coronavirus.
"Me refiero aquí a las determinaciones para la desescalada, tomadas y comunicadas, que no tienen una lógica que responda a las necesidades de cada sector laboral o empresarial, o bien que no puedan
catalogarse como de estricto sentido común, que son muchas (aforos, deportes, superficies de los centros
autorizados, traslados entre localidades, etc.), pero aquí mencionaremos sólo una de ellas:
Para la apertura de locales cerrados o espacios abiertos, a los fines de reunir personas con objetivos
comerciales, de educación, de cultura, deportivos o de esparcimiento, u otras actividades, se dicta una
capacidad máxima autorizada de recepción de personas, pero esta no es la forma más adecuada para
hacerlo pues se refiere a un porcentaje del aforo que tenga el local o el espacio abierto, sin que el mismo
haya sido determinado con criterios de controlar una emergencia de tipo pandémico, como el que nos
ocupa en la actualidad.
Las normas establecidas para la apertura de establecimientos hoteleros, a los que se les impone una
reducción en porcentaje de su aforo, afectan a distintas dependencias, las cuales pueden permitirse diferir
entre sí en lo relativo a poder ostentar una mayor ocupación unas que otras. Lo que se pretende exponer es que en un hotel, por ejemplo, las habitaciones están separadas de forma conveniente y son ocupadas por

personas que en los momentos álgidos de la pandemia se habían mantenido confinadas probablemente en
el mismo domicilio familiar. Por tanto, la capacidad de ocupación del número de habitaciones no tendría
por qué ser mermada, mientras algunos otros servicios del propio hotel sí que tendrían que realizarse
cumpliendo las normas que se impongan, manteniendo las distancias de seguridad establecidas.
Continuando con los ejemplos, la utilización de los comedores debería ser regulada de forma estricta,
pero no basta con especificar un aforo, pues el cumplimiento de las normas puede efectuarse tal vez con otros métodos, tales como cambio en el mobiliario y distribución del mismo en la sala, autorización para
la utilización de una misma mesa a los integrantes de un mismo grupo familiar, etc. Se da por sobreentendido en este ejemplo, que es imperativo establecer turnos con horarios de riguroso
cumplimiento por los comensales. El uso de los lugares comunes de recepción, cafetería, sala de estar,
ascensores, gimnasio, etc., tienen que cumplir las normas dictadas en el ámbito nacional y no tendrían por
qué ser especiales para el sector hotelero.
Cambiando de rubro, hay escuelas que tienen aulas

grandes y pocos alumnos. En esos casos no se ve a
priori la necesidad de reducir el número de alumnos a la mitad, si éstos están separados convenientemente. Por el contrario, se sabe de lugares tales como bares muy pequeños, donde se abarrota la clientela, y la necesidad de mantener la distancia de seguridad requeriría que la reducción de su aforo fuese mayor que en otros. Éstos son, en fin, sólo dos ejemplos más.
A estas cosas no les vemos ni los pies ni la cabeza. Y no es que seamos genios; pero tampoco lelos. Reitero aquí la conveniencia de dar comienzo ya al confinamiento voluntario recomendado,ya expuesto anteriormente en otro escrito . 

Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo,te digo que cuando desees  colaborar ya sabes donde tienes un medio de comunicación,aunque pequeñito,te recibimos esta es tu casa.

Tomàs,clase turista,de paso...

entre tanto,cuidaros vos mucho.

--------------------------------------

Discos dedicados. Lorenzo para tí y tu familia,que pasais un tiempo -cada año- en la querida Argentina,os dedicamos el famoso"Cambalache"  x Bulerias, por el cantaor de flamenco Terremoto ,y tambien para todos.