COLABORACIÓN : "Ni expertos,ni sentido común" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo Cruz Rivarès

Hola amigos y amigas. Nuestro amigo y colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés, nos hace llegar su crónica.  Hoy  lleva por título  "Ni expertos,ni sentido común" y explica sus razones,
"Todos los indicios señalan que el Coronavirus va a estar entre nosotros por largo tiempo, y yo así lo creo,aunque no sea yo quien tenga que creerlo o no. Partiendo de esta premisa, me atrevo a decir que la única solución que tenemos para salir de esta, es aprender a convivir con él y manejarnos de modo que los efectos que produce afecten lo mínimo posible a nuestras vidas. Pero la enfermedad no es la única cosa
indeseable con la que tenemos que convivir. Para lo que deseo plantear, vamos a dejar fuera aquellas otras cosas con las que también convivimos que son deleznables, tales como la delincuencia, la violencia, la intolerancia, abusos, nepotismo, etc., y otras tantas que no nos gustan pero tampoco hacemos mucho por evitarlas: vicio, pobreza, suciedad, consumo excesivo, endeudamiento, amenazas al medio ambiente,migración a centros industriales abandonando el medio rural, etc.
Nos centramos aquí en la similitud posible entre la convivencia que hemos logrado en nuestra sociedad
con el tránsito vehicular (el tráfico), y la que tenemos que lograr con el Coronavirus. Seguramente, a
nadie se le escapa el peligro que supone para nuestra integridad física el tráfico por las calles de las
ciudades y por las carreteras. Existe riesgo tanto para quien conduce un vehículo (no importa cuál) y para
sus ocupantes (o también los de otro vehículo, en el caso de verse involucrados en un accidente mutuo o
múltiple), como para los peatones, ya sea que estos últimos conozcan las normas de tráfico, o no. Sin
embargo, todos sabemos cómo manejar estos riesgos, de modo de reducirlos lo máximo posible y, por tanto, podemos afirmar que sabemos convivir con ellos.
Pongamos un ejemplo: Tenemos, indefectiblemente, que cruzar una calle por donde transitan coches, lo
cual puede producirnos un grave contratiempo e, incluso, costarnos la vida. Quien tenga que hacer eso,
mirará a ambos lados de la calle y esperará a que se produzca alguna interrupción en el paso de vehículos
para hacerlo. Las autoridades regulan el cruzamiento de las calles abiertas al tráfico rodado, estableciendo
los pasos de peatones, que seguramente estarán situados cerca de las esquinas. Pues bien, cuando uno está a punto de atravesar la calle por un paso de peatones, también mira hacia donde vienen los coches, para comprobar que no hay ninguno fuera de control que pueda arrollarlo. Todas estas precauciones vamos
inculcándolas en nuestros hijos y menores, considerando que, de cumplirlas, el cruce de la calle no

Lorenzo con 15 años

supondrá ningún riesgo. Pero, aún con todo, ¿es así? ¿Es seguro que no puede producirse un atropello con
graves consecuencias?
Si realmente quisiéramos eliminar todos los tipos de accidentes de tráfico, sin excepción, no habría más
remedio que prohibir la circulación de vehículos. En lo que respecta a los contagios de la enfermedad producida por el Coronavirus, eso equivaldría al confinamiento total de la población de un país, hasta que se hubieran superado todos los casos de ya contagiados antes de la declaración del mismo y que se
hubiera agotado el tiempo que el propio virus permanece  con vida. Pero las autoridades no quieren ni
prohibir la circulación de vehículos, ni pueden prescindir de un plumazo de efectuar los trabajos esenciales. Por eso se dictan normas de tráfico, así como de comportamiento para evitar los contagios de la pandemia declarada. La ciudadanía tendrá que convivir con ambas cosas, respetando las reglas
establecidas, pero existirá siempre un riesgo comedido. El accidente puede tener responsables, pero no tiene por qué serlo el Estado, que lo que tiene que hacer es cumplir con la parte que le toca.
Así, pues, el símil entre los preceptos del Código de Circulación -así como el cuidado de nuestros
vehículos y el mantenimiento rutero- y las reglas contra el contagio, pueden ser comparables (en
mayúsculas lo primero y lo igualo, con el signo, a las normas para controlar la pandemia):
* MANTENIMIENTO EN BUEN ESTADO DE LAS CARRETERAS = El Estado toma todos los recaudos posibles para tener a disposición los máximos recursos sanitarios.
* SEÑALES INFORMATIVAS = El Estado informa de lo que hay que hacer; los ciudadanos se informan.
* CONTRATAR EL SEGURO DEL COCHE = Tener a mano los números telefónicos de atención sanitaria en cada región.
* PASAR LA ITV = Control de salud; realización de tests; estar incluidos, en su caso, en grupos de riesgo.
* USO DEL CINTURÓN DE SEGURIDAD = Uso de la mascarilla. 
* LÍMITES DE VELOCIDAD Y DISTANCIA DE FRENADO = Mantener la distancia social de segurida entre personas de distintos grupos familiares.
* SEÑALES DE PROHIBICIÓN O IMPERATIVAS = Distinta normativa según sean las actividades laborales, deportivas, religiosas o de ocio que deben regularse.
* CONTROL DE LOS NEUMÁTICOS, REVISIÓN DE LOS FRENOS, LUCES = Desinfección, hábitos sociales saludables.
* CAMBIO DE ACEITE = Lavado frecuente de manos. El escuchar y conocer todas las normas dictadas por las autoridades podría compararse a HABER REPOSTADO EL COMBUSTIBLE.
Si nos ceñimos al símil de las normas de circulación -y haciendo el planteamiento al revés- nos damos
cuenta de que desde el poder, en el tráfico, no se prohíbe la circulación entre provincias, o entre países,

Lorenzo Cruz entregando trofeos a los ganadores en 2016

aunque es posible que en ese desplazamiento pueda producirse un accidente, incluso mortal. El gobierno
se lava las manos en el asunto, recalcando, eso sí, que el vehículo ha de tener todos los papeles en regla,
con la ITV pasada y que no se pueden circular a mayor velocidad que la permitida en cada tramo, que hay
que guardar la distancia de seguridad con el vehículo que nos precede, que no hay que adelantar donde no
esté permitido, que las luces deberán estar encendidas cuando esté estipulado, que habrá que poner luz de
cruce cuando proceda, etc., es decir, que hay que cumplir las normas estipuladas en cada país.
Del mismo modo, en lo que se refiere a la pandemia, deberían autorizarse ya los desplazamientos entre
provincias, y que todo el mundo cumpla con las medidas anticontagio dictadas. Tal vez podría discutirse
eso si la provincia de origen está en una farsa (sí, farsa, y no fase) inferior a la de la provincia de destino
(yo creo que tampoco sería necesario prohibirlo si se da esa circunstancia).
Y, hablando de las farsas, ya expliqué suficientemente y di las razones por las que las considero así.
Algunas nuevas medidas que conocemos acerca de prohibiciones y limitaciones es tan absurda como lo
son muchas de las anteriores. ¿No es una auténtica sandez decir que cuando se esté nadando en la playa
no se trague agua? Estas cosas no deberían pronunciarse en las esferas gubernamentales; son más dignas de Groucho Max, o Cantinflas.
Sin expertos, ni conocimientos precisos, inventando, pero sin sentido común, mal vamos.
ESTADO DE ALARMA:     NO,¡PORQUE NO ES NECESARIO!

Lorenzo Cruz

Lorenzo amigo, gracias por tu colaboracion y esperamos que se llegue a una cierta normalidad. 

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

----------------------------

Anexo.Reportaje del Encuentro Nacional Infantil "Copa Lorenzo Cruz". El 28 de Agosto de 2016,se disputó el XXV aniversario del Encuentro Nacional de Menores, Copa Lorenzo Cruz que se disputa en las pistas de Chapelco. Chicos de todos los puntos del país participan en este evento que promueve el deporte, la sana competencia y la reunión fraterna entre los competidores.

COLABORACIÓN : "¿QUÉ HABRÍA HECHO CADA UNO?" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo con su esposa Susana

Hola amigos y amigas. 
Nuestro colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés, nos hace llegar su crónica.  Hoy  lleva por título de "¿QUÉ HABRÍA HECHO CADA UNO?" y se explica así,
"Se ha escuchado insistentemente al gobierno decir, en respuesta a las acusaciones que se le hacen por el
mal manejo de la crisis por parte de los responsables encargados, que cada uno de los que critican se
pregunte qué habría hecho él, de haber estado a cargo para resolver el problema. El utilizar este razonamiento para defenderse es improcedente porque el hecho de que uno se responda a sí mismo que de haber sido él quien tenía que tomar las decisiones, muy probablemente no habría sabido hacerlo, no cambia nada, pues no hemos sido nombrados para ello, y eso nos libera, en buena lógica y sin tener que soportar recriminaciones, de la obligación de poseer los conocimientos necesarios para desempeñar el puesto.
Se supone que quienes ostentan los cargos de responsabilidad en alguna de las áreas y tienen la obligación de tomar las decisiones que les atañen, han de estar capacitados en los aspectos técnicos (ejemplos: en sanidad, un médico; en economía un economista, etc.), poseyendo la formación necesaria para resolver los problemas con los que deban enfrentarse mientras dure su mandato. Es por dicho motivo por lo que tienen asignado un sueldo para desarrollar las funciones que les han sido encomendadas, retribución que, además, les repercutirá de por vida, lo hagan como lo hagan.
Sin una conducción acertada desde el poder no puede llevarse a buen término la gestión de un país con tales problemas como los que ha causado esta pandemia. Pues bien, en el manejo de esta crisis ha quedado plasmada de forma inequívoca la mala elección de las personas que componen el gobierno. Con demasiada frecuencia se han decretado normas que más tarde han tenido que cambiarse. Y menos mal que, antes de que causaran más males que los que ya eran inevitables, se han cambiado. La mayoría de las veces se ha hecho por indicación o protestas por parte de la oposición, la misma oposición a la que el propio gobierno se permite criticar y, en ocasiones, mencionar a sus líderes cómo tienen que efectuarla, y cómo deben votar cuando les llegue el turno.
La sarta de medidas inútiles que acompañan a las distintas farsas (sí, y no fases) de desescalada, no tienen cuento. Hay distancias, cantidades de personas, determinadas profesiones y oficios, etc., que, a falta de
estudios serios al respecto sólo han merecido para su regulación o coordinación ensayos y especulaciones
(ejemplo: ¿de dónde sale que algunos deportistas no puedan entrenarse en grupos de más de 14?). Tras
efectuar todos los test necesarios a los futbolistas profesionales, se autoriza a que el fútbol pueda volver a
practicarse en los más altos niveles, pero estará prohibido que los futbolistas escupan sobre el césped,
bajo amonestación deportiva. A mí no me agrada que los futbolistas saliven o escupan casi permanentemente, ni me preocupa saber si por ello merecen la tarjeta amarilla o no, pero la pregunta es: ¿en verdad era éste el tema más interesante que tenían para ocupar su tiempo los que mandan? A quien esto no le parezca una

tomadura de pelo, que levante la mano.
Las provincias de Granada y Málaga van con un retraso de una semana en el inicio de cada una de las farsas, sin que haya un motivo aparente y evidente que sustente el que eso sea así. Va a producirse el momento en que los
desplazamientos interprovinciales dentro de la misma comunidad autónoma (ya se autorizaron en el País Vasco) se vean afectados en Andalucía por este motivo, pues aunque por el resto de provincias pudiera transitarse libremente, la de Almería queda completamente aislada, concretamente porque linda con Granada y la Comunidad de Murcia. Me gustaría decir que estoy completamente seguro de que eso se va a corregir. Lo mejor que pueden hacer es dar marcha atrás con la punición a las dos provincias cuando se percaten de que están equivocados (enmendar es de sabios); pero, también, el ingente número de errores que cometen estos dirigentes nacionales demuestra su incompetencia y cansa a la población.
La incapacidad manifiesta para desempeñar alguno de los cargos para el que se haya sido designado
dentro de un gobierno, debe ser sancionada, y la responsabilidad final del tema corresponde a quien haya
efectuado los nombramientos (el presidente, bien directa o subsidiariamente). Las dotes especiales que debe poseer el Presidente son, justamente, la capacidad para elegir a los mejores en cada área, que deberán acompañarle en su gestión de gobierno, proponiendo y aconsejando el mejor modo de actuar en cada situación, ya sea ésta común, novedosa o conflictiva. La ciudadanía espera que los nombrados en
cargos de cualquiera de los poderes también sean buenas personas, casi por la propia definición del
servidor público; pero esta cualidad no es suficiente, si es la única que se posee, como podría darse el caso en el ejecutivo. La composición actual del mismo responde en gran medida a las concesiones efectuadas como pago de la deuda contraída con quienes apoyaron la investidura.
No obstante ello, en una situación como la descrita, todo podría funcionar, si no bien, al menos sin mayores problemas, a condición de que no se promovieran enfrentamientos y desavenencias entre los miembros

del mismo gabinete pero, desde luego, no es la composición ideal para gestionar un periodo de
crisis tan conflictivo como el que se ha planteado en España debido a la pandemia del Coronavirus, la cual no entraba de ninguna manera, ni por imaginación, en los planes iniciales.
De todos modos, en cualquier empresa donde se atraviesa un periodo altamente conflictivo, cuando éste
termina, sea el presidente, o sea el director que haya gestionado la misma durante ese periodo, pone su cargo a disposición del Consejo de Administración (ya no digo que presente la dimisión, que también puede ser, si la gestión ha sido evidentemente mala). Cuánto más debería procederse así en un país tras una crisis tan profunda como la que se está padeciendo. El poner el cargo a disposición del inexistente Consejo de Administración es, a pesar de todo, muy sencillo, pues eso se concreta en una llamada a elecciones anticipadas, donde la ciudadanía, mediante su voto, calificará la actuación de los que han gestionado el gobierno. 

Lorenzo Cruz

Lorenzo amigo, gracias por tu colaboracion y decirte que sé de buena tinta,que muchos lectores del blogger esperan tus escritos.

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

----------------------------

VIDEO CON ENCANTO. Paisajes nevados,con sus  montañas con nieve (Devi Prayer).  Vale apreciar la belleza,la música y el paisaje.

                                                                                                                   

COLABORACIÓN : "Farsas" por Lorenzo Cruz Rivarés

Hola amigos y amigas. Nuestro colaborador  Lorenzo Cruz Rivarés,hacía unos días que no recibíamos crónica suya. El hombre me dijo,que no deseaba hacerse pesado,aunque él ya sabe que tiene el blogger  abierto para sus escritos y opiniones. Hoy sus apuntes  llevan el título de "Farsas" y comienza así,

"Las medidas que se anuncian para llevar a cabo la desescalada, no son más que un ejercicio teórico de

muy bajo nivel intelectual, otro engañabobos para darse postín y seducir desde el poder un poco más a sus
obsecuentes. De no ser así, no pueden explicarse todas las medidas que hemos conocido, que continúan
siendo de las que no tienen ni pies ni cabeza: no es posible que respondan a un criterio definido
previamente por un comité de expertos, aunque debe quedar claro que, de tratarse del mismo Comité de
Expertos "de extraordinaria calidad" que decidió el confinamiento con una semana de retraso (lo que
produjo miles de muertos en demasía), y que posteriormente no ha sabido levantarlo a tiempo (evitando así males mayores que los que produzca el propio virus), es mejor que ni piensen, ni aconsejen, ni
decidan. Por cierto, hasta la fecha nadie se hace responsable de este desacierto que ha producido tantas
calamidades, ¡y las que producirá!
      Así, como ejemplo, en la "farsa" 1 pretenden hacernos creer que estamos más seguros en un comercio pequeño, que en uno grande. No dejan abrir más de 400 m2 de superficie, cuando parece totalmente obvio que más repartidos estarían los compradores si pueden hacer uso del total de la superficie del comercio en cuestión. Ni que decir tiene lo relativo a la prohibición de bañarse en el mar, o tomar sol en las playas. No
puede concebirse nada más absurdo. Lo único que debería imponerse es mantener la distancia de
seguridad recomendada y hacer uso de mascarillas en según qué lugares y cuando no pueda mantenerse
dicha distancia.
     Se puede observar que hay comercios que dejan entrar para hacer sus compras a profesionales y
trabajadores autónomos, pero no a quienes no lo sean. Justamente, todos los que no han dejado de
trabajar, o se hayan incorporado al trabajo

recientemente, habiendo suspendido ya desde hace algún tiempo su reclusión, son los potenciales propagadores del virus, y no así los otros posibles clientes que han estado confinados en sus domicilios desde hace más de dos meses.  Pero hay que tener en cuenta que eso será así SEA CUANDO SEA que se autorice la apertura para todos; siempre existirán esos
potenciales contaminadores. Ése será, ni más ni menos, el momento en que la ciudadanía tendrá que
demostrar su comportamiento responsable, tomando las medidas de seguridad que se requieran en cada
momento. Tendría que haberse producido hace ya un mes y medio.
      La normalidad llegará a todos, tras haber transitado y superado las sucesivas "farsas" de desescalada, cada
uno en su territorio. Mientras tanto, sin embargo, los puestos de trabajo no se reponen en su totalidad,
pues el comercio no está trabajando a pleno y no hace falta llamar a todos los empleados. Pero, por poco
que sea el tiempo que se gane con las sugerencias, propuestas o protestas al respecto, pueden llegar a
salvarse una gran cantidad de economías familiares: empleados de comercio, de la hostelería, de los viajes
y actividades turísticas, etc.  ¡El gobierno tiene que reaccionar ya, y no permitir que se continúen
perdiendo días de trabajo en el país!  El propio país necesita la fuerza laboral activa al completo, y no se
puede ser insensible con la situación de quienes viven por sus manos.
      No es válido responder que a los más necesitados se les van a dar ayudas económicas (¡ah!, y dicho sea de
paso, también reciben ayuda alimentaria). La dignidad y la autoestima no entran en esta ecuación. La gente quiere trabajo y no subsidios ni limosnas. Además, y para más inri, el deterioro económico y la hecatombe social son de tal magnitud, que es muy probable que las ayudas internacionales, préstamos,bonos, rescates, etc., no alcancen para todo a lo que hay que hacer frente. Claro que, mientras alcancen para los sueldos oficiales...
      Hay que terminar con las farsas. Confinamiento voluntario YA.
Lorenzo,solo leerlo te diré que me ha calado mucho todo lo que dices,pero a la hora de la verdad,nunca estará a gusto de todos. Solo decirte que en mi demarcación,donde vivo, veo que bastantes personas no hacen a rajatabla las reglas generales que se indican.

Tomàs,clase turista,de paso...

con Lorenzo Cruz Rivarés.

---------------------------

Adjunto. 
Hoy para que conozcais más a Lorenzo Cruz Rivarés, os adjunto enlace de una entrevista de radio que le hicieron -hace tres años- en la Emisora FM del Lago (Argentina) en el espacio "Charlas de Sábado" https://soundcloud.com/fm-del-lago/charlas-de-sabado-lorenzo-cruz-rivares 

COLABORACIÓN : "Medidas sin pies, ni cabeza" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo con su nieta de 11 añitos.

Hola amigos y amigas. Nuestro colaborador y amigos desde la adolescencia,nos desea darnos su punto de vista sobre las medidas al coronavirus.
"Me refiero aquí a las determinaciones para la desescalada, tomadas y comunicadas, que no tienen una lógica que responda a las necesidades de cada sector laboral o empresarial, o bien que no puedan
catalogarse como de estricto sentido común, que son muchas (aforos, deportes, superficies de los centros
autorizados, traslados entre localidades, etc.), pero aquí mencionaremos sólo una de ellas:
Para la apertura de locales cerrados o espacios abiertos, a los fines de reunir personas con objetivos
comerciales, de educación, de cultura, deportivos o de esparcimiento, u otras actividades, se dicta una
capacidad máxima autorizada de recepción de personas, pero esta no es la forma más adecuada para
hacerlo pues se refiere a un porcentaje del aforo que tenga el local o el espacio abierto, sin que el mismo
haya sido determinado con criterios de controlar una emergencia de tipo pandémico, como el que nos
ocupa en la actualidad.
Las normas establecidas para la apertura de establecimientos hoteleros, a los que se les impone una
reducción en porcentaje de su aforo, afectan a distintas dependencias, las cuales pueden permitirse diferir
entre sí en lo relativo a poder ostentar una mayor ocupación unas que otras. Lo que se pretende exponer es que en un hotel, por ejemplo, las habitaciones están separadas de forma conveniente y son ocupadas por

personas que en los momentos álgidos de la pandemia se habían mantenido confinadas probablemente en
el mismo domicilio familiar. Por tanto, la capacidad de ocupación del número de habitaciones no tendría
por qué ser mermada, mientras algunos otros servicios del propio hotel sí que tendrían que realizarse
cumpliendo las normas que se impongan, manteniendo las distancias de seguridad establecidas.
Continuando con los ejemplos, la utilización de los comedores debería ser regulada de forma estricta,
pero no basta con especificar un aforo, pues el cumplimiento de las normas puede efectuarse tal vez con otros métodos, tales como cambio en el mobiliario y distribución del mismo en la sala, autorización para
la utilización de una misma mesa a los integrantes de un mismo grupo familiar, etc. Se da por sobreentendido en este ejemplo, que es imperativo establecer turnos con horarios de riguroso
cumplimiento por los comensales. El uso de los lugares comunes de recepción, cafetería, sala de estar,
ascensores, gimnasio, etc., tienen que cumplir las normas dictadas en el ámbito nacional y no tendrían por
qué ser especiales para el sector hotelero.
Cambiando de rubro, hay escuelas que tienen aulas

grandes y pocos alumnos. En esos casos no se ve a
priori la necesidad de reducir el número de alumnos a la mitad, si éstos están separados convenientemente. Por el contrario, se sabe de lugares tales como bares muy pequeños, donde se abarrota la clientela, y la necesidad de mantener la distancia de seguridad requeriría que la reducción de su aforo fuese mayor que en otros. Éstos son, en fin, sólo dos ejemplos más.
A estas cosas no les vemos ni los pies ni la cabeza. Y no es que seamos genios; pero tampoco lelos. Reitero aquí la conveniencia de dar comienzo ya al confinamiento voluntario recomendado,ya expuesto anteriormente en otro escrito . 

Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo,te digo que cuando desees  colaborar ya sabes donde tienes un medio de comunicación,aunque pequeñito,te recibimos esta es tu casa.

Tomàs,clase turista,de paso...

entre tanto,cuidaros vos mucho.

--------------------------------------

Discos dedicados. Lorenzo para tí y tu familia,que pasais un tiempo -cada año- en la querida Argentina,os dedicamos el famoso"Cambalache"  x Bulerias, por el cantaor de flamenco Terremoto ,y tambien para todos.

COLABORACIÓN : "Grupo de expertos" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo Cruz Rivarés

Hola amigos,amigas y personas de allende. Nuestro amigo y colaborador Lorenzo Cruz Rivarés (*),que nos ha aportado escritos en otras ocasiones,esta vez sobre el "Grupo de expertos" del Covid-19.
"Se habla de la existencia de un grupo de expertos que asesora al gobierno y que recomienda que se
mantenga la vigencia del confinamiento domiciliar. El mismo ha sido calificado como "un grupo de
extraordinaria calidad". Tal calificativo puede inducir a pensar que, de ser cierto que existe, el mismo tal
vez habría sufrido un cambio en sus componentes desde que a finales de febrero se recibieron los
primeros avisos y se observaron lo que podían ser indicios de la pandemia.
Baso esta conclusión en que resulta sorprendente que, de tratarse de un grupo de extraordinaria calidad,
en los comienzos de la crisis se demorara más de una semana en declararse la obligatoriedad de la toma
de medidas de prevención, tales como el confinamiento domiciliar. Peor aún, que no sólo no se desaconsejara la participación en eventos de afluencia masiva de público, sino que incluso se publicitaran,alentaran y se promocionaran algunos de ellos.
A este respecto hay que hacer notar lo siguiente:
–      La espera de una semana entera, cuando ya se podía prever lo que a la postre sucedió, tuvo consecuencias nefastas. Sin duda que era muy difícil tener certezas de cómo evolucionaría todo,pero ellos eran los expertos. Adelantar la decisión pudo haber salvado muchas vidas (otros expertos que colaboran en medios de comunicación aseguran que tal vez un 60% de ellas).
–      No se sabe quiénes son las personas que lo componen. ¿Por qué esta demora (o negativa) en dar a
conocer los nombres de quienes lo componen? ¿Tal vez ellos mismos desean permanecer en el
anonimato? De ser así, ¿a qué es debido? ¿Acaso no son los mismos que aconsejaron en los
primeros momentos, o sí que lo fueron y, por tanto, en ambos casos, no desean que se conozcan sus nombres?
Se puede pensar que, en realidad, lo que sucede es que

Entrevistando a Lorenzo Cruz

no haya "grupo de expertos" que asesoren.       

Convivir con la enfermedad provocada por el Coronavirus

En declaraciones de algunos presidentes de CC.AA., se ha escuchado que ha llegado la hora de confiar en
la disciplina, responsabilidad y buen hacer de la ciudadanía. La función del Estado sería la de prevenir,
informar y controlar el cumplimiento de las normas, pero el confinamiento domiciliar debe pasar de ser
obligatorio a ser voluntario.
Los que defienden la prórroga del estado de alarma, con el consiguiente confinamiento de la población,aluden a que ellos priorizan la salud de los ciudadanos por encima de la economía del país.   Pero no es tan
así: se pueden compatibilizar ambas cosas. De hecho, sin unos buenos recursos económicos no se puede
garantizar la salud a toda la población.
Hay que convivir con esta enfermedad como lo hacemos con todas las demás que nos afectan: A todos
nos suenan frases que se producen en la vida cotidiana, como la siguiente: "Hay un contagio de gripe en
el colegio; están todos los niños enfermos y también los profesores". La frase es común, corriente,
repetida coloquialmente; se refiere a algo que pasa en el colegio, como podría haber sido en el barrio, la
ciudad, etc. Pero no es exacta: ni todos los niños ni todos los profesores están enfermos, y las clases
continúan dándose casi con normalidad. A los pocos días aquellos niños que habían estado
convalecientes en sus casas vuelven a las aulas y al  

juego en los patios de recreo. Sabemos convivir con
esta enfermedad mencionada y con todas las otras.
Se dice que la enfermedad provocada por el Coronavirus es incluso más benigna que otras enfermedades
que no nos llaman la atención tan poderosamente. 
Entonces: ¿cuál es la diferencia que hace que temamos
mucho más a esta enfermedad que a cualquier otra, y que ésta consiga sacarnos de quicio hasta el punto
de afectar nuestras relaciones familiares y sociales, nuestra economía, nuestra vida estudiantil, laboral,
profesional y empresarial, el deporte, la cultura, los afectos, el ocio, y ese largo etcétera que podemos añadir? 
La respuesta es únicamente que para esta enfermedad no tenemos ni vacuna ni cura, ni sabemos con certeza cómo nos contagiamos, pero que el contagio es fácil, silencioso, inesperado y probable. El virus es traicionero.
Sin embargo, hay que convivir con el virus; para ello

Fundada en 1986 en Sierra Nevada, la Escuela Oficial
 de Esquí (EOE) de las más antiguas de España.

disponemos de medidas de protección, distancia,
conducta, desinfección, higiene, etc., dictadas por los expertos, que de llevarse a cabo bien, son eficaces.
De no conseguirse convivir con él, éste no sólo provocará pérdida de salud y muertes en algunos casos,
sino que también afectará la vida de otras muchas personas (las más), destruyendo los proyectos que éstas han venido construyendo durante largos periodos de tiempo y el "modus vivendi" que habían logrado a
base de largos años de esfuerzo, trabajo y sacrificios.
Hay cosas inevitables, y es que haya muertos. Que en una pandemia no los haya es imposible, pero no es
eso lo que se busca defendiendo que el confinamiento sea voluntario y no obligatorio, sino conseguir que
la cuantía de los daños sea la menor posible, considerándose como daños no sólo la pérdida temporal de salud, sino también la pérdida de los logros obtenidos en la vida, tal como se expone en el párrafo
anterior.
La gravedad de esta enfermedad no es muy grande. Una vez contraída, el mayor número de posibilidades
que se tiene es el de superarla completamente. Pero eso no es motivo como para minusvalorarla,
dejándonos estar, máxime sabiendo, como ha sido comprobado, que la cantidad muy numerosa de
contagios hace colapsar los servicios sanitarios de personal y de plazas disponibles en las UCI, así como
también la capacidad de servicios funerarios. Si fuese para apostar, se ganaría si se apuesta por la
sanación, pero no hay ningún motivo que justificase el jugar con ella a una especie de "ruleta rusa".
No somos ni temerosos, ni temerarios.
Lo que sí parece evidente es que hay sobradas razones para declarar el final del confinamiento obligatorio y sustituirlo por el voluntario, recomendado y aconsejable, tal como se preconiza en el escrito.

Lorenzo Cruz Rivarés.

Muchas gracias Lorenzo,por tu colaboración en estos momentos tan delicados de la pandemia.

Tomàs,clase turista,paso...

para verlo todo con  más clarividencia.

------------------------------------

Nota.(*) Como curiosidad indicar que hemos encontrado en el archivo de ABC en "Noticias de Nieve" con fecha (5/12/1986) la siguiente nota,"Coincidiendo con la apertura de la estación de Sierra Nevada, la EIE (Escuela Internacional de Esquí) ha organizado el segundo curso de formación de profesores capacitados y profesoras infantiles. El director de este curso es Lorenzo Cruz Rivarés, profesor diplomado de la Escuela Española, que a partir de ahora será el nuevo director de la EIE de Sierra Nevada".
==========================
Video oficial "Siente la nieve"de Sierra Nevada temporada 2019/20

COLABORACIÓN : "Reflexiones acerca del confinamiento" por Lorenzo Cruz Rivarés

Lorenzo Cruz Rivarés

Hola todos. Nuestro amigo y colaborador Lorenzo Cruz Rivarés que por lo que aprecio es un persona con las ideas claras del "dichoso" -más bien lo contrario- COVID-19.
En esta ocasión nos contará sobre sus "Reflexiones acerca del confinamiento",dice así :
   Situación actual
  Cuando los expertos son consultados sobre algunos aspectos del comportamiento del virus, sus
respuestas son que eso no se sabe a ciencia cierta porque es un virus nuevo y hay que esperar para
saberlo con certeza. Esto sucede tanto si el experto consultado es de la OMS, de un Instituto de
Massachussets, o de los de Madrid, Hannover, Tel Aviv, o ya sea de Santa María del Mar, por ejemplo.
  Por ello, menos capacitados estamos los profanos en la materia para opinar en este tema. A nosotros
nos toca confiar en los números que nos brindan oficialmente los responsables del área y sacar
nuestras propias conclusiones que, por bien que se quiera hacer, siempre serán aproximadas, y
carentes de cualquier valor científico.
  Las curvas estadísticas:
  La curva de nuevos contagios diarios es en forma de perfil de campana. En el eje horizontal se
escriben los días y en el vertical la cantidad de contagiados producidos en esos días. En España
observamos que el pico se produjo el 31/3, con más de 9.000 nuevos infectados, es decir, a unos 30
días de manifestarse los primeros casos, pero a los 18 de decretarse el confinamiento obligatorio.
  La curva de fallecidos por día guarda el mismo perfil de campana, con números totales que se
corresponden con un porcentaje de los infectados; sin embargo, esta curva está desfasada en unos 3
días de retraso con respecto a la primera.       Afortunadamente, no tiene nada que ver con lo que
previamente había previsto yo mismo de que el porcentaje de fallecidos se mantendría alto al menos
durante unos 15 días. Así, pues, el pico de esta curva se habría producido el 3 de abril, comenzando ya entonces su notorio descenso.
   Este reducimiento de muertes puede deberse a varias razones, entre las que cabría destacar: 
*   En estos últimos días los pacientes habrán sido diagnosticados e ingresados en los hospitales con
mayor antelación, gracias a la información que tuviera la población, los tests, etc.
*   Con los conocimientos adquiridos con los primeros enfermos, los propios médicos sabrían mejor
cómo actuar ante los nuevos casos que se presenten y fallecerían menos pacientes.
*   Poco a poco se habrían ido incorporando más respiradores y otros medios sanitarios necesarios.
*   Aunque sólo haya sido en régimen temporal, se habría ampliado la capacidad de las UCI.

*   Tal vez se habrían adoptado nuevos medicamentos y tratamientos que hayan venido probándose
con éxito en este o en otros países.
La más importante, no obstante, es la curva de

Entrevista en la emisora FM del Lago 
 (SM Andes 102.5Mhz)
de San Martín de los Andes (Argentina)

ingresados en las UCI, que como ya hemos dicho es
la suma de pacientes que ya están en ellas, más los de nuevo ingreso, restándoles los que salen (se
dice que el promedio de estancia en la UCI es de 20 días por paciente). Un cálculo personal muy
elemental me lleva a la conclusión de que el pico del número de ingresados se habría producido el
día 10/4 (diez días más tarde que el de nuevos contagios diarios). La saturación de las UCI depende
del número de plazas que posea cada país. No tengo datos al respecto, pero, por ejemplo, tal vez en
España se haya producido aproximadamente desde el 1 hasta el 18/4, y se haya solucionado con las
excelentes plazas adicionales adaptadas precariamente en los lugares conocidos.
   Tampoco tengo datos de la cantidad de recursos sanitarios mecánicos (en este caso respiradores)
existentes previos a la declaración de la pandemia. La saturación de este recurso puede haberse
producido mucho antes (tal vez el 21/3 –depende de qué cantidad tenía el país en reserva–) y tal vez
no haya terminado, aunque se han buscado soluciones de fabricación e importación (de cualquier
modo, seguramente en breve comenzará a haber disponibilidad suficiente de los mismos). Es decir,
que confío en que la saturación de estas dos cosas está en vías de solución en lo inmediato, si es que
no ha sido solucionado ya. Los medios de protección individual (mascarillas, etc.), asimismo,
comienzan a estar disponibles en cantidades suficientemente razonables y tendría que mejorar.
   Podría haberse perfeccionado mucho la confección de las curvas si los datos numéricos brindados
hubieran sido tomados en todo momento con los mismos criterios y en forma pareja en el modo en
que los brinda cada distinto organismo gubernamental, cada repartición política diferente con
competencias en el tema, e incluso, cada país. Así, pues, me atrevo a aventurar que los datos más
confiables serían los de ingresados en las UCI por esta enfermedad (datos a los que no accedemos
fácilmente los ciudadanos de a pie). Las causas de fallecimiento, que podrían responder a criterios
objetivos, han sido muy manoseadas, y los números de fallecidos no sirven con absoluta confiabilidad
para hacer estadísticas. De cualquier modo, deberían ser más aproximados que los de contagiados,
pues éstos sí que son auténticamente dispares, ya que no se han hecho “tests” a toda la población,
para saber cuántos son.
   Por los números que brindan todos los países, vemos que los muertos están más bien en la cercanía
de un 10% de los contagiados, en lugar del 0,5% de mortalidad que preconizan los expertos. Por ello,
realizando el cálculo en orden inverso, deduciremos que los contagiados reales deberían ser 200 veces
el número de muertos que se hayan producido, por lo que en España ya habría habido, más o menos,
4 millones de afectados, es decir, 3.800.000 más que la cifra que se difunde. Esto es bueno saberlo,
pues representa que toda esta gente ya habría pasado la enfermedad y que no tuvo ningún síntoma, o
éstos fueron muy leves, lo que habla a las claras de que la enfermedad en sí no es muy grave. Claro
que con este nivel de inexactitud, no hay curva que se pueda prever con rigor matemático.
   El achatamiento de la curva puede considerarse, como dicen algunos, como un modo de patear el
problema hacia adelante (demorarlo expresamente), pues el número de contagiados, a la larga, será
el mismo. Esto último es verdad si no se hace nada, pero

Coco Evia y Lorenzo Cruz Rivarés

achatar la curva tiene dos ventajas: 
   1)   Que si es suficientemente baja no satura los servicios sanitarios del país, tales como personal, camas,plazas de UCI y maquinarias precisas, lo cual facilita las buenas atenciones y cuidados de los
enfermos y reduce -es de suponer- la mortalidad, 
y 2)   Que cuando surja un medicamento o se halle
un tratamiento que alivie a los enfermos (que surgirá y se hallará) y, mejor aún, cuando llegue la vacuna (que llegará), encontrará a mucha más gente viva y sana que podrá beneficiarse de ellos, que los que se encuentren si la curva es muy pronunciada y fallecen muchos desde el principio.
   Para beneficiarnos del primero de los puntos en España ya habíamos llegado con una semana de
retraso, pero con el confinamiento se ha logrado achatar la curva y, aunque de cualquier manera con
el virus vamos a tener que seguir lidiando, esta tendencia va a mantenerse gracias a los medios de
protección individual, las prácticas expandidas de separación entre las personas, los controles de
temperatura u otros síntomas en los transportes y lugares en que inevitablemente puedan producirse
algunas aglomeraciones y los hábitos saludables (abstenerse de actitudes efusivas, protegerse cuando
se detecten toses, gritos, estornudos, etc., el aseo personal, las medidas profilácticas, etc.). El
confinamiento obligatorio, en fin, ya no es necesario. Tal como se expuse en la anterior colaboración
debe ser sustituido YA por el Confinamiento Voluntario Recomendado. Por lo menos, no seremoseliminados de la circulación (por ejemplo, del mercado de trabajo) por aspectos económicos.
  ¡AÚN ESTAMOS A TIEMPO DE SALVAR LO ELEMENTAL, AUNQUE SEA EN FORMA MÍNIMA!
   Difundir, por favor, si están de acuerdo con los conceptos vertidos, y quien desee este escrito o
cualquiera de los dos anteriores en PDF, que me lo pida por Messenger, proporcionándome su email.                                                               Lorenzo Cruz

Muchas gracias Lorenzo,despues de todo esto,nos podamos ver hasta para tomar una cerveza.

Tomàs,clase turista,paso...

te debo una cerveza.

-----------------------
 Adjunto. Escrito "Confinamiento (3)-Addéndum" por Lorenzo Cruz,por si deseais ampliar información.

--------------------------------------------

Discos dedicados. Ana Belén,en la canción "Se detuvo Abril" para nosotros,con todo el afecto.