PERIODISMO : Manuel Del Arco...y sus "Mano a mano" en "La Vanguardia".

 

Hola amigos y amigas.Os diré que al llegar a estas alturas del blog,antes de mirar de introducir un tema,busco el indice si lo he tratado. Hoy no lo he realizado,pero deseaba hablar del periodista y caricaturista Manuel 
Del Arco.(*)

Siempre dije que de jovenzuelo -siempre que podía- compraba "La Vanguardia" de Barcelona,por la entrevista "Mano a mano" que realizaba Don Manuel,cada día a un personaje 
distinto.
Hoy en mi "báhul de los recuerdos", he encontrado un libro que compré no se cuando titulado "El personaje en el bolsillo" editado el año 1948 por Del Arco,y hojeándolo me ha llamado la atención una entrevista a Tomasa Conchello Aragonés,que por su contenido deseamos reproducir.

(Para leer la entrevista,clicar encima y aplicar +.1ª parte,y después 2ª parte)

Seguro que las personas entradas en años y lectora de periódicos,lo conocía;aunque las nuevas generaciones ni tenían conocimientos de él.

Tomàs,clase turista,de paso...

recordando a Manuel Del Arco.(*) https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_del_Arco_%C3%81lvarez|||https://antoncastro.blogia.com/2009/011302-manuel-del-arco-cumplio-ayer-un-siglo.php |||||https://manueldelarco.com/||||||| file:///C:/Users/Tom%C3%A1s/Downloads/N_15_18-1.pdf

============================= 

CARTA PÓSTUMA : Muere el periodista y escritor Carlos Hernández a los 56 años.

Hola amigos,amigas y periodistas que aman la profesión hasta llegar a perder sus vidas.

Lo que son las cosas,este día entrando en Facebook del artista,poeta y músico Ángel Petisme leo estas palabras hablando del periodista y escritor Carlos Hernández (*),"Se nos ha ido demasiado pronto (siempre lo es) un periodista de valor y verdad, una persona maravillosa. Tuve el honor de conocerle bien en un viaje a Bagdad (con la Plataforma de Mujeres artistas contra la violencia de género) en febrero de 2003, en los días del "No a la guerra" previos a la invasión y ocupación de Iraq, y en muchas manifestaciones frente a la embajada USA de Madrid para reivindicar justicia para José Couso. 
Enlazo con el artículo que dejó escrito para publicarse una vez muerto. Ayer lloré mucho leyéndolo. Constituye un emocionante testamento y una lección de vida y verdad con mayúsculas.
Me acordé también de su cariño y generosidad cuando me acompañó en la presentación de mi libro "El cielo de Bagdad" en 2004 junto a gente muy admirada y querida: José Antonio Labordeta, Olga Rodríguez, Silvia Valencia, Carlos Varea, Fran Sevilla y mi compadre Luis Farnox, el Mecánico del Swing, que cantó conmigo al final. Subo una foto en una habitación del hotel Al Rashid de Bagdad y otra de aquel día en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Gloria y memoria para Carlos. Me uno -en silencio y respeto- al duelo de su pareja, su familia, compañeros y amigos." 

 La curiosidad sana y de periodista frustrado,me hace entrar en la web de eldiario.es para leer su carta póstuma,que os la transcribo.
"Querido lector, querida lectora. Te confieso que, por primera vez desde que soy periodista, desearía que no

estuvieras leyendo mi artículo. Estoy seguro de que entiendes el motivo: si lo estás haciendo es que ya no ando por este mundo… ni por ningún otro. Me he muerto. ¡Joder!, qué fuerte resulta escribir esto, pero es así. Me he muerto y no quiero marcharme sin despedirme y compartir unas últimas reflexiones con vosotr@s. 
He sido una persona muy afortunada. Lo fui desde que nací, porque lo hice en un país europeo que, aunque aún estaba sometido al yugo franquista, muy pronto comenzó a progresar económica, social y políticamente hasta convertirse en una nación del primer mundo. El azar y solo el azar hizo que mi destino fuera infinitamente más cómodo y fácil que el de cientos de millones de niños y niñas que ven la primera luz en regiones azotadas por el hambre, la pobreza y la guerra. En este momento tan duro por el que estoy pasando, creo que no tengo derecho a quejarme ni a lamentarme. ¿Cómo voy a victimizarme conociendo estas desigualdades e injusticias históricas? ¿Cómo puedo lamentar mi suerte viendo lo que está ocurriendo, ahora mismo, en África, Afganistán, Ucrania, Yemen, Irán o Gaza? Gaza, Cisjordania… Palestina… No te lo puedo asegurar porque no sé qué ocurrirá, pero creo que mi último pensamiento, la última imagen que pasará por mi cerebro antes de apagarse será la de los niños masacrados en Gaza y la de los palestinos supervivientes afrontando un terrible futuro. Lo que sí sé es que me iré sin comprender las razones por las que la comunidad internacional ha decidido permanecer impasible mientras Israel perpetra un genocidio delante de sus narices… transmitido en directo, minuto a minuto, masacre a masacre.
He sido una persona muy afortunada porque mis padres y mi hermano me educaron para ser libre y tener una mentalidad crítica. Crecer en una familia humilde, en un barrio obrero de Madrid, me inculcó unos valores que me marcaron para siempre. Unos valores que se vieron mejorados y reforzados gracias a la personalidad, fortaleza, inteligencia y bondad de mi eterna compañera de vida. Decidí ser periodista porque realmente creía que informando con rigor y honestidad se podía mejorar este mundo. Lo creía y lo sigo creyendo. Soy consciente de que en mi carrera profesional he cometido errores, he tragado con algunas cosas (creo que pocas) que debería haber rechazado y que no he sido, ni mucho menos, un periodista perfecto. Pese a ello, miro hacia atrás y lo que veo no me disgusta. Puedo decir que nunca, nunca he mentido ni he manipulado ni he ocultado información.

Siempre que he informado, ya fuera desde Madrid, Bilbao, Sevilla, Kabul, Jerusalén o Bagdad, he intentado ser crítico con el poder, he intentado contar lo que pasaba y he intentado dar voz a quienes no la tenían. Voz a las víctimas, crítica para los verdugos. Sin equidistancias. Sin ambigüedades. Por ello, estoy especialmente orgulloso de no haber ascendido todo lo que habría podido ascender e incluso de haber sido despedido por intentar ser fiel a mis principios. De veteranos colegas de profesión aprendí las, que yo considero, dos máximas del periodismo: 
1.- Objetividad no es sinónimo de neutralidad. Contar la realidad con objetividad te obliga, casi siempre, a no ser neutral. Si hay un agresor y un agredido, un mentiroso y un honesto, un corrupto y un honrado, tu misión es describir esa situación con claridad y contundencia. Harto estoy de quienes creen que ser periodista es contar, sin filtros, la versión de ambas partes, sin plantearse la veracidad de las mismas o, lo que es peor y más frecuente, sabiendo que una de ellas es incierta. 
2.- Para ser buen periodista es imprescindible ser una buena persona.
Yo siempre añado una tercera máxima. El periodismo no es una profesión más. De nuestro trabajo depende que la sociedad pueda ejercer su derecho a estar bien informada. De nuestro trabajo, aunque no solo de él, depende la libertad, la igualdad y la democracia. Por eso no caben excusas para mentir u ocultar. En caso de hacerlo se nos deberían exigir responsabilidades profesionales e incluso penales. Deberíamos ser como los jueces (léase “como deberían ser los jueces”), a los que se les puede imputar y castigar por prevaricación, pero, para ello, también tendríamos que tener unas condiciones de estabilidad y dignidad laboral acordes a nuestra responsabilidad. En cualquier caso y por muy precaria que sea su situación, aquí va mi último consejo a mis colegas, especialmente a los más jóvenes: no toleréis la manipulación, no os autocensuréis, no os refugiéis bajo la excusa del miedo a perder el trabajo… luchad el enfoque de cada noticia. Sed objetivos, no neutrales. Sed buenos periodistas siendo buenas personas. 

Son muchos los periodistas que actúan así, contra viento y marea. Tengo el privilegio de que algunos de ellos y de ellas sean, además, amigos. A todos y todas os mando un enorme abrazo y, sobre todo, os doy las gracias por ser como sois. No cambiéis nunca. Merece la pena. 
Al resto, a los mercenarios de la información, solo os lanzo dos preguntas: ¿Os compensa el dinero y/o la fama que ganáis a cambio del daño que provocáis? ¿Podéis dormir tranquilos después de hacer lo que hacéis? Nunca es tarde para hacer lo correcto. 
He sido afortunado porque he conocido la política desde dentro y desde fuera. He visto miserias, egos desorbitados y sectarismo, pero también grandeza. Si algo aprendí en mi vida es que ¡no!, no todos los políticos son iguales. Hay hombres y mujeres que, realmente, creen que su misión es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas que les votaron y que no les votaron. Para ellos, estar en política no es ningún chollo: estar expuesto permanentemente al foco mediático, a los insultos, al escrutinio de cada uno de sus actos, al acoso a sus familias… Casi todos podrían ganar más dinero en la empresa privada sin tener que soportar ese desorbitado precio personal que les supone el cargo. 
Es obvio que hay también otros políticos, demasiados, movidos por intereses mucho más espurios como la corrupción y el ansia infinita de poder. Hay que luchar contra ellos, cambiar innumerables cosas y mejorar todo el sistema, pero hay que hacerlo desde la propia política. Hay que hacerlo desde la política porque todo en la vida es política o está condicionado por ella. Cuidado, por tanto, con quienes arremeten contra ella, contra los partidos, los sindicatos y la democracia. La alternativa a la democracia es la dictadura, aunque la bauticen con cualquier atractivo eufemismo. La alternativa a los partidos y a los sindicatos es el partido único y el sindicato vertical. Hay mucho, muchísimo que mejorar, pero el camino no es el que nos muestra la extrema derecha mundial. 
He sido afortunado por dedicar la última etapa de mi vida profesional a investigar y difundir la historia reciente de nuestro país. Conocer a supervivientes de los campos de concentración nazis y de los campos de concentración franquistas, así como a sus familiares, ha sido uno de los mejores regalos que me ha dado la vida. Las víctimas del nazismo y de otras dictaduras no dejaron de repetir que el fascismo no había muerto, que seguía agazapado esperando el momento de resurgir. Por eso era, es y será tan importante conocer la Historia. Mirar atrás es la mejor forma de afrontar el presente, no repetir errores y estar preparado para las amenazas futuras. Mirar atrás te demuestra que la libertad, la vida y la democracia nunca están garantizadas y, por tanto, debemos luchar, cada día, por preservarlas. De alguna manera, ese convencimiento es el que me llevó a escribir la que será mi única novela. En ella intento advertir de lo que se os viene encima si no lo remediáis. Aunque se publicó recientemente, la pensé y redacté cuando Trump aún no había ganado las elecciones y yo creía tener una larga vida por delante. Repasándola ahora, me suena a testamento del que no tocaría ni una coma. Por favor, por vuestro bien, creed a Anne Watts. 
Termino ya. Una persona joven, muy querida, que era consciente de que su final podía llegar en cualquier momento, me dijo: “La vida es un privilegio”. Entonces no supe valorar sus palabras. Querido lector, lectora: exprime la vida, sé feliz, valora lo que de verdad importa, huye de lo tóxico y practica la empatía… mucha empatía. 
Me voy dando las gracias a todo el personal de la sanidad pública española que personifico en la que ha sido mi oncóloga hasta el final, una persona admirable y una profesional inmensa, la doctora Verónica Calderero. Gracias a todos y todas por el trato y la atención exquisita que me habéis dado. Me concedisteis una prórroga que he aprovechado al máximo. Gracias también a los científicos que trabajan para mejorar y alargar nuestra existencia. Gracias, en general, a lo que llamamos “lo público”. La sanidad, la educación y el resto de servicios públicos marcan la diferencia entre una sociedad justa e igualitaria y una masa de individuos gobernados por la ley de la selva. 
Me gustaría concluir este artículo diciendo que voy a reunirme con José Couso, con Ricardo Ortega, con Mayka, con Jesús Martín, con Ramón Lobo, con Belén Miguel, con Paloma y con tantos amigos, amigas y familiares que he perdido en estos años. Me gustaría decirlo, pero no creo en ningún dios. Mientras escribo estas últimas líneas soy consciente de que solo tengo por delante un fundido a negro. Un fundido a negro que, paradójicamente, es el que le da sentido a nuestra existencia. 
Os deseo lo mejor y disfrutad porque, sí, la vida es un enorme privilegio."

Estamos con Carlos Hernández por su valentía en todos los sentidos de la vida.

Tomàs,clase turista,de paso...

le recordaremos,esté donde esté.(*) https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hern%C3%A1ndez_(periodista)

=====================

ENTREVISTA REALIZADA el 21/01/2025

Por Ana Pardo de Vera de "Público" a

Carlos Hernández : "La tiranía del futuro es

 presente,¡Créeme!"

===================== 

HISTORIA : Fragmentos de la vida...

Mario Vargas Llosa

Hola amigos,amigas y amantes de la Literatura y la Historia. Estos días con el fallecimiento del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa (*) me llega el fragmento de una carta que publica el periodista y pensador Ignacio Ramonet (**),que en su día le escribió Haydée Santanaria (***) a Vargas Llosa,y que por su contenido la reproducimos al no tiener desperdicio. Comienza así,"ESCRIBIR BIEN NO HACE
PERDONAR ACTUAR MAL",para seguir,"Usted no ha tenido la menor vacilación en sumar su voz –una voz que nosotros contribuimos a que fuera escuchada– al coro de los más feroces enemigos de la Revolución Cubana, una Revolución que tiene lugar, como hace poco recordó Fidel, en una plaza sitiada, en condiciones durísimas, a noventa millas del imperio que ahora mismo agrede salvajemente a los pueblos indochinos. Con tales enemigos al alcance de la vista y nos pocos enemigos internos, esta, como toda Revolución, debe defenderse tenazmente o resignarse a morir, a dejar morir la esperanza que encendimos en el Moncada y en la Sierra y en Girón y en la Crisis de Octubre; a dejar morir de veras a Abel, a Camilo, al Che. Y nosotros no dejaremos nunca que esto ocurra y tomaremos las medidas que sean necesarias para que esto no ocurra. Por esto fue detenido

Haydée Santanaria

un escritor, no por ser escritor, desde luego, sino por actividades contrarias a la Revolución que él mismo ha dicho haber cometido; y usted que acababa de visitar nuestro país, sin esperar a más, sin conceder el menor crédito a las que pudieran ser razones de la Revolución para proceder así, se apresuró a sumar su nombre a los de quienes aprovecharon esta coyuntura para difamar a nuestra Revolución, a Fidel, a todos nosotros. Este escritor ha reconocido sus actividades contrarrevolucionarias, a pesar de lo cual se halla libre, integrado normalmente a su trabajo. Otros escritores también han reconocido sus errores, lo que no les impide estar igualmente libres y trabajando. Pero usted no ve en todo esto sino "un lastimoso espectáculo" que no ha sido espontáneo sino prefabricado, producto de supuestas torturas y presiones. Se ve que usted nunca se ha enfrentado al terror. Se ve que nunca ha tenido la dicha de ver a hermanos que por lo único que se conocía que eran ellos era por la voz y esa voz era para decirles a quienes les arrancaban la vida en pedazos su fe en la lucha, en la victoria final, su fe en la Revolución, en esta Revolución a cuyos peores calumniadores usted se ha sumado. Después de lo cual se sienta usted a esperar las invectivas que teme o desea. Sin embargo, Vargas Llosa, pocos como usted conocenque no ha sido nunca costumbre nuestra proferir invectivas contra gentes como usted. Cuando en abril de 1967 usted (Vargas Llosa) quiso saber la opinión que tendríamos sobre la aceptación por usted del premio venezolano Rómulo Gallegos, otorgado por el Gobierno de Leoni, que significaba asesinatos, represión, traición a nuestros pueblos, nosotros le propusimos "un acto audaz, difícil y sin precedentes en la historia cultural de nuestra América": le propusimos
que aceptara ese premio y entregara su importe al Che Guevara, a la lucha de los pueblos. Usted no aceptó esa sugerencia: usted se guardó ese dinero para sí, usted rechazó el extraordinario honor de haber contribuido, aunque fuera simbólicamente, a ayudar al Che Guevara. Lo menos que podemos pedirle hoy los verdaderos compañeros del Che es que no escriba ni pronuncie más ese nombre que pertenece a todos los revolucionarios del mundo, no a hombres como usted, a quien le fue más importante comprar una casa que solidarizarse en un momento decisivo con la hazaña del Che. ¡Qué deuda impagable tiene usted contraída con los escritores latinoamericanos, a quienes no supo representar frente al Che a pesar de la oportunidad única que se le dio!
(...)
La invectiva contra usted, Vargas Llosa, es su propia carta vergonzosa: ella lo presenta de cuerpo entero como lo que nos resistimos a aceptar que usted fuera: la viva imagen del escritor colonizado, despreciador de nuestros pueblos, vanidoso, confiado en que escribir bien no solo
hace perdonar actuar mal, sino permite enjuiciar a todo un proceso grandioso como la Revolución Cubana; que, a pesar de errores humanos, es el más gigantesco esfuerzo hecho hasta el presente por instaurar en nuestras tierras un régimen de justicia. Hombres como usted, que anteponen sus mezquinos intereses personales a los intereses dramáticos de lo que Martí llamó "nuestras
dolorosas Repúblicas", están de más en este proceso."

I.Ramonet

 

Gracias Ignacio Ramonet al dar a conocer el fragmento de esta carta de Haydée Santanaria ,que se aprecian muchas
actitudes de personas en momentos de la historia.

Tomàs,clase turista,de paso...
hay personas que no "se mojan".

===========================

NOTAS. (*) https://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Vargas_Llosa  (**) https://es.wikipedia.org/wiki/Hayd%C3%A9e_Santamar%C3%ADa  (***) https://ca.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ramonet_M%C3%ADguez

===================
POSTER MÍTICO

======================

ENTREVISTA : A Ignacio Ramonet, “ENFRENTARSE A RUSIA NOS LLEVARÍA A LA III GUERRA MUNDIAL” en "Kazetariak".

Hola amigos,amigas y personas que deseen estar bien informados. De todos es conocido que unos de mis referentes es Ignacio Ramonet (1) por su trayectoria y trabajo
periodístico en todo su dilatada vida.
Según me ha llegado a nuestro conocimiento La revista del periodismo vasco Kazetariak (2) ha mantenido una intensa entrevista con el “hijo predilecto de la humanidad”, Ignacio Ramonet, ex director de ‘Le Monde diplomatique’ en español y escritor de más de 25 libros,realizada por Julio
Flor/Bilbao.
*    Invitado por la plataforma política Ezkerra Berdeak, Ramonet ofreció el pasado 18 de marzo la conferencia titulada “Trump y la nueva era geopolítica” en Bilbao, a la que acudieron alrededor de 250 personas.
*    A sus 82 años Ignacio Ramonet acumula una carrera universitaria y periodística que lo sitúan como referente de la buena información.
*    Este doctor en Semiología e Historia de la Cultura, catedrático emérito de Teoría de la Comunicación, ha impartido sus conocimientos como profesor en la Soborna de París y en Paris-VII.
*    Doctor honoris causa por varias universidades, entre ellas la de Santiago de Compostela, recibió el título de “hijo predilecto de la humanidad” en la sede de las Naciones Unidas (ONU), habiendo escrito más de 25 libros, entre ellos “Un mundo sin rumbo” (1997), “Propaganda silenciosa” (2001), o “La explosión del

periodismo” (2016).
   .- Pareciera que Rusia es ahora el gran problema de Europa. ¿Hay razones para que la Unión Europea tema realmente a Putin?
   Es un discurso alarmista e irresponsable, absolutamente irresponsable. Pienso que Europa debe preocuparse por su seguridad, lo que vendría a ser una actitud seria de cualquier Estado o de una alianza de Estados, como es la Unión Europea, pero no con el pretexto de que Rusia vaya a invadir Europa.
   .- ¿En qué momento se lanzan estas informaciones?
   Llega en un momento en el que los dirigentes europeos se encuentran traumatizados porque, digamos, su patrón, Estados Unidos, su potencia colonial de referencia ya no es fiable. Entonces descubren que finalmente la seguridad cobra ahora, y de repente, una dimensión importante. Pero claro, Europa lleva como 80 años, desde que terminó la II Guerra Mundial, sin darle importancia a esa seguridad.
   .- Dos meses lleva Trump en la Casa Blanca moviendo el tablero nacional e internacional.
   En dos meses Trump ha alterado la lógica internacional. Nos ha hecho cambiar de era geopolítica y los europeos ahora descubren que tienen que consagrar más presupuesto a su propia defensa. Cosa que tenían que haber hecho hace decenios para no depender de Estados Unidos.
No es normal que una potencia soberana como la Unión Europea, que no tiene enemigos, o que no tenía, ahora asegure que tiene a Rusia por enemigo. La realidad es que desde que cayó la Unión Soviética en 1991 hasta ahora, han pasado más de 30 años, sin haber enemigo a la vista, y sin que Europa pensara en armarse.
   .- Hablando de los miedos que juegan siempre en la geopolítica mundial, ¿qué hemos de temer de Donald Trump?
   Pienso que Trump no va a querer financiar la OTAN y por consiguiente la OTAN en mi opinión corre el riesgo, no es seguro, de desaparecer o de convertirse en una alianza de los europeos. La amenaza de Trump es que piensa ante todo en los intereses de los EE.UU., no en los intereses de sus aliados. Trump ahora no tiene aliados.
   .- ¿Tampoco Israel es un aliado de Trump, y viceversa?
   Israel no es un aliado. Israel es como si fuera una emanación de Estados Unidos en el Oriente Próximo.
    .- Al que Trump le va a permitir todo, haga lo que haga.
    Todo. Todo y más.
    .- Netanyahu ha roto la frágil tregua bombardeando Gaza y matando a más de 400 palestinos en el primer día de vuelta a las hostilidades.
    No hay que esperar condena alguna por esa actitud por parte de Washington.
    .- ¿Cuál es su temor personal como ciudadano europeo en estos asuntos?
    Mi temor está basado en la mediocridad de los dirigentes europeos. Temo que se lancen a un discurso belicista y acaben por provocar aquello de lo que dicen están huyendo.
    .- ¿La profecía que se cumple a sí misma?
Eso es. La profecía auto cumplida, que sería llegar a un enfrentamiento con Rusia, un enfrentamiento mortal que nos llevaría a la III Guerra Mundial y a la destrucción del Planeta.
    .- En su conferencia de Bilbao ha situado en contexto todo lo que está ocurriendo comenzando por repasar la Historia desde la I Guerra Mundial.
Lo que he querido describir es cómo el mundo en el que estamos ha sido dibujado a través de cinco grandes crisis. Evidentemente Trump llega en un momento en que todo eso lo quiere borrar de un plumazo. Tira del mantel y lo saca de la mesa, tratando de decirnos que “ahora comienza un mundo nuevo”.
    .- ¿Con qué musculatura pilla a Europa? ¿Nos deja a todos con el pie cambiado?
    Trump llega con un programa que está aplicando. Expulsión de “ilegales” en USA, reducción de gastos, etc., donde entra lo de la OTAN, y, más en particular, llega con un megaproyecto por el que todos los intereses de Estados Unidos son prioritarios.
Él ya no considera, como otros presidentes han hecho hasta ahora, aunque no fuese realmente cierto, pero así querían que lo viéramos, considerando que Alemania, Reino Unido y Francia eran potencias del mismo nivel. Y no.
    .- ¿Diría que Trump es un político al uso?
    Trump es un profeta. No para mí, que soy politólogo. Es un profeta para los norteamericanos que le siguen, pues lo hacen como si siguieran a un profeta que anuncia la llegada del Apocalipsis.
Trump ha sido víctima de un atentado y no ha muerto. Por consiguiente eso ha sido para los norteamericanos como si la mano de Dios lo salvara, preservando su destino para Estados Unidos.
    .- ¿Qué puede hacer el buen Periodismo en una situación internacional como la actual?
    Eso es muy difícil hoy día. El Periodismo tiene tantos parámetros que entender, y también la población está muy desorientada porque ya no cree en el Periodismo del que también ha recibido muchas mentiras.
Al igual que pasa con la clase política, tan en horas bajas… Contemplemos la clase política europea, donde mayor mediocridad no vamos a encontrar. No sé, mira veinte años atrás a gente como Mitterrand, o Adenauer, o como la Merkel.
    .- ¿Cree que de esa mediocridad participa también el presidente Pedro Sánchez?
    En mi opinión Sánchez no es lo peor que ha tenido España, porque ha conseguido hacer una alianza bien difícil. No soy especialista en España, que es un país muy complicado… pero Sánchez ha conseguido unir muchas cosas en un equilibrio extremadamente sofisticado, manteniendo a raya a la derecha que ganó las Elecciones, evitando esa alianza, por el momento, del PP con la extrema derecha.
    .- Su próximo libro se titulará “La sociedad post

mediática y el fin de las masas”. ¿Cuál es su tesis?
    Que la nuestra es una sociedad sin Medios, que cada ciudadano se informa solo de manera “salvaje” a través de las Redes, con Instagram, TikTok, etc. Una sociedad que regresa a una etapa anterior, a la mitad del siglo XIX en el que no había información.
    .- ¿Somos unos románticos perdidos quienes defendemos las Asociaciones y los Colegios de Periodistas?
    Bueno, sois personas a las que se debe mucho respeto porque creéis en la información, que en la información hay que creer, pero hoy lo que existe son las fake news, los bulos y la desinformación.
    .- ¿Qué les dice a los jóvenes estudiantes de Periodismo que se forman en las Facultades de Ciencias
de la Información?
    Doy muchas conferencias en escuelas y facultades de la información, y les digo “es la mayor oportunidad que se ha presentado desde prácticamente el nacimiento del Periodismo de hacer un periodismo necesario”, porque la gente hoy día lo que reclama a gritos es información. Es referencia.
    Es lo que ha sucedido en Bilbao. He venido a dar una conferencia sobre lo que está pasando y han acudido más de 200 personas. Es una buena noticia. Creo que la gente ha venido porque quiere tratar de entender lo que
estamos viviendo a nivel global.
Solamente indicaremos que da gusto leer la entrevista por la gran sapiencia de Ramonet.

Tomàs,clase turista,de paso...
con IGNACIO RAMONET. (1) https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ramonet  (2) https://kazetariak.eus/

======================

PERIODISMO : Diario "Segre" de Lleida gana 7.000 lectores

Hola amigos,amigas y amantes de los medios de comunicación. Ayer el diario "SEGRE"(*) de LLeida informaba que su periódico había ganado 7.000 lectores,donde indicaban se sitúa en el quinto lugar en Catalunya con casi el triple que su competidor directo "La Vanguardia" de Barcelona.,según el Estudio General de Medios (EGM) (**), correspondiente al
periodo que comprende febrero a noviembre de 2024.
Noticia que nos congratula,por las competencias que
tienen actualmente,con la prensa digital,los gratuitos,etc... que gustosamente reproducimos para vuestra lectura.

(CRICAR ENCIMA PARA LEERLO,Y APLICAR +)

Se da la circunstancia,que actualmente con tantos medios de comunicación de toda índole,parece que la prensa escrita no tenga los tiempos tan florecientes,y muchos rotativos tienen ayudas con subvenciones estatales,autonómicas o de entidades patrocinadoras.

Tomàs,clase turista,de paso...
solo deciros, que desde muy joven ya era comprador de prensa escrita. 

NOTAS. (*) https://www.segre.com/   (**) https://
www.aimc.es/  /////  https://ca.wikipedia.org/wiki/Estudi_General_de_Mitjans

============================

RECORDANDO A FORGES

(CLICAR ENCIMA)

REVISTA DE PRENSA : El 'periodismo de algoritmo' ataca de nuevo: así es como titulares engañosos y supermercados inundan los medios. En "elDiario.es" por Carlos del Castillo (3ª Parte y última))

 ...............continua 3ª PARTE Y ÚLTIMA ...............
Como decíamos ayer....
LOS TRUCOS DE LAS GRANDES CABECERAS
El peso de Discover en las audiencias está generando otra capa más de contenidos aparte de los meramente engañosos. Se trata de prácticas que explotan su sistema para conseguir aumentar artificialmente el tráfico de las grandes cabeceras al margen de las noticias. La táctica consiste en ir probando “entidades” hasta dar con una que capta la atención del algoritmo, para luego publicar de manera masiva sobre ella adaptándola a todos los contextos locales posibles.
Uno de los contenidos de este tipo que están teniendo más éxito en las últimas semanas son los de “Este es el barrio”. Aprovechan que la entidad “barrio” está en tendencia general por la crisis del alquiler y que es altamente personalizable por la variable de geolocalización. En este momento se están publicando cientos de piezas sobre los barrios más caros, los más baratos, los que “mejor se come” o los más bonitos de multitud de localidades distintas.
Pero el ataque al algoritmo de Discover puede ser aún más agresivo y extravagante. Uno de los medios con más visitas de España ha publicado en lo que va de año cientos de contenidos diferentes con la entidad “apellidos” en el titular, muestran los datos de Google. Son piezas que hablan de los apellidos más comunes en cada ciudad, pueblo o región, los más atípicos o los que provienen del árabe u otros idiomas. La relevancia de este medio en la entidad “apellidos” hace que Discover se lo surta inmediatamente a los usuarios que viven o visitan uno de los lugares sobre los que ha publicado.
Las estrategias van cambiando cada cierto tiempo, puesto que a cada medio le funcionan “entidades” distintas en momentos diferentes. Sin embargo, hay una que nunca falla y que incita a los medios a producir cientos de contenidos al mes sobre ella. Se trata de los supermercados.
EL CASO MERCADONA
“Si tú analizas los artículos que tienen más visibilidad, obviamente son los de supermercados. Y dentro de esa categoría, Mercadona se lleva la palma”, dice Clara Soteras.
Ahora mismo las noticias sobre supermercados son las más leídas de España. Sus horarios en cada localidad, los productos nuevos que llegan, los que desaparecen, los empleos que ofrece cada establecimiento. Discover tiene un idilio con los supermercados y eso impulsa a los medios a publicar cada detalle sobre ellos, por ínfimo que sea.
Como indica Soteras, Mercadona es el que genera más interés. Según un análisis de Red de Periodistas, en septiembre otro de los medios más leídos de España llegó a publicar 61 contenidos diferentes sobre la cadena. Le generaron una visibilidad estimada de seis millones. El segundo y el cuarto medio que más publicaron, con 28 y 18 piezas respectivamente, consiguieron una visibilidad de 10 millones cada uno. Según el editor de uno de los periódicos que explotan esta cascada, la estrategia de Mercadona les supone más de un millón de euros gracias al tráfico que genera en Discover.
De acuerdo a los datos publicados por Red de Periodistas, los diez medios que publicaron más noticias sobre Mercadona en septiembre acumularon una visibilidad estimada de 41 millones gracias a ellos. Esta trastienda de tráfico tiene un efecto determinante en los ingresos por publicidad, ya que buena parte de las

campañas se basan solo en los rankings de visitas para distribuir los anuncios.
Es una situación que implica no solo al sector de la prensa sino también al de la publicidad, pero en el que muy pocos quieren tomar la palabra. Múltiples fuentes de ambas industrias han rechazado participar en este reportaje tras ser contactadas por elDiario.es. También lo hizo uno de los máximos responsables a nivel europeo de IAB, la patronal publicitaria, quien se ofreció para una entrevista con este medio pero rechazó posteriormente hacer comentarios sobre este tema.
“La frase que digo yo siempre es que los periódicos de papel antes regalaban sartenes en los quioscos y ahora escriben gratis de Mercadona”, ironiza David González, autor de esas informaciones en Red de Periodistas. “En el sector hay dos posturas contrapuestas. Una es la que dice que lo de Mercadona no es periodismo. La otra es la que defiende que Discover paga muchas nóminas y hay que hacerlo aunque no se quiera. Es la gran dicotomía”, abunda.
Clara Soteras apunta que la tendencia es general. “Todos los medios estamos yendo hacia aquí, porque 1) es el ecosistema que tenemos ahora todos; y 2) hay una realidad y es que después de la pandemia ha surgido una tendencia denominada fatiga de noticias o evitación de las noticias”, explica.
“Tras la pandemia la gente está cansada de tanta tensión informativa y ha habido una crisis temática. Los medios están viendo cómo crear nuevas puertas de monetización con contenido más suave, también más entretenimiento y más eventos”, enumera la experta que cita que en el informe del Instituto Reuters de este año otra de las cifras que afloraron es el 44% de españoles que dice sentirse “agotado” por las noticias. Es un aumento de 18 puntos
respecto a 2019.

Carlos del Castillo

Creemos que con todo el artículo al completo,Carlos del Castillo nos da una idea amplia de lo que es el ´periodismo de algoritmo` y así muchas veces -sí lo pensamos bien- podemos ver como nos "dirigen" sin darnos cuenta,como verdaderos robots de nuestras
vidas.

Tomàs,clase turista,de paso...
sobre el 'periodismo de algoritmo' .

================================
HUMOR DE PERIODISMO de JR Mora 

(*) https://jrmora.com/

(CLICAR ENCIMA PARA AMPLIAR)

 

===============

REVISTA DE PRENSA : El 'periodismo de algoritmo' ataca de nuevo: así es como titulares engañosos y supermercados inundan los medios. En "elDiario.es" por Carlos del Castillo (2ª Parte)

...............continua 2ª PARTE................
Como decíamos ayer....
"Diario Gol se mantuvo en esas cifras durante meses hasta que Google decidió penalizar sus prácticas y perdió el 95% de su tráfico de un día para otro. La multinacional nunca aclaró si fue una acción manual o un cambio en su algoritmo. Al contrario que Facebook, que nunca quiso asumir el papel de prescriptor de noticias e indicaba que eran los usuarios al compartirlas los que decidían qué tenía éxito en su plataforma, Google no ha tenido reparos en asumir ese rol.
La multinacional ejerce como un redactor jefe de portada. Una en la que todos los medios pelean por entrar. “Supervisamos de cerca la calidad de la experiencia Discover y seguimos mejorando el contenido que mostramos”, dicen fuentes oficiales de Google contactadas para este reportaje. “Estos contenidos proceden de la web abierta, pero nuestro objetivo es ofrecer contenidos que demuestren experiencia, autoridad y fiabilidad. Continuamente lanzamos mejoras de clasificación para elevar las fuentes de noticias de calidad”, destacan.
Con los años Google ha sustituido y superado a Facebook como principal fuente del tráfico de los medios de comunicación en España. Las principales cabeceras obtienen entre un 50% y un 80% de su tráfico de Discover. Su algoritmo tiene un impacto directo y determinante en el ranking de medios más leídos, la variable decisiva a la hora de repartir los ingresos publicitarios.
“Google Search y Google Discover centran toda la estrategia de contenidos de la mayoría de equipos de audiencias”, explica Clara Soteras, consultora SEO para medios y estrategia digital. “Es una nueva guerra en la que todos vamos a machacar esa temática que te va a seguir dando páginas vistas”, incide la experta, profesora asociada en la Universidad Autónoma de Barcelona.
El gran peso de Discover en la carrera por la audiencia ha hecho que el periodismo de algoritmo aflore de nuevo con la intensidad del pasado. Triunfar en su algoritmo implica ser uno de los medios más leídos. Según varias fuentes, la situación vuelve a estar a punto de descontrolarse. “Ahora mismo Discover es el salvaje oeste”, dice una de ellas sobre el entorno informativo que está propiciando. También ha generado una nueva dependencia. “Si un día Google Discover se constipa, porque está más volátil que de costumbre, todos nos tiramos de los pelos”, reconoce
Soteras.

REDACCIONES PARALELAS
Las lógicas Discover están forzando cambios incluso en la estructura de los medios. Una de ellas es la externalización de parte de la producción. “Lo que está pasando es que, a diferencia de la era dorada del algoritmo de Facebook, Discover está dividiendo en dos las redacciones”, afirma David González, editor de Red de Periodistas, un portal especializado en la información sobre la prensa que ha seguido de cerca el impacto de Discover en la prensa.
“Lo de Facebook fue aceptado por las redacciones. La postura era: '¿hay que hacer contenido para Facebook? Vale, yo hago mi tema guay y luego ese contenido lo adapta el community manager'. Pero aquí lo que está pasando es que hay dos redacciones paralelas en prácticamente la mayoría de los medios. Está la redacción que hace información que se conoce como hard news, la tradicional. Y luego hay una sub-redacción que hace contenido para Discover”, detalla.
Son diferentes porque los detalles del algoritmo de Google Discover no resultan tan evidentes como lo eran los de Facebook. “Las redacciones no sabemos escribir para Discover porque el algoritmo es mucho más opaco. En Facebook todo el mundo veía qué contenidos funcionaban porque las reacciones eran públicas. A lo mejor no tenías el dato concreto de tráfico, pero sí podías ver lo que estaba compartiendo la gente, lo que tenía más likes”, recuerda.
“Discover, en cambio, es una sala cerrada. Cada uno tiene su perfil, cada uno tiene su panel de noticias y nadie se entera bien de lo que sale en el de los demás”, añade González: “El área de negocio de los medios se ha dado cuenta de que tú no puedes formar a una redacción para escribir para Discover. Lo primero porque no quieren y lo segundo porque no es práctico. Por eso se está contratando de manera externa a gente que sí sabe
escribir para Discover”.
CIENTOS DE MILES DE VISITAS
Ni la dirección de los medios ni esos equipos externos conocen con exactitud la fórmula del algoritmo de Discover. Google no explica cómo funciona. Se limita a incidir en que es un panel de contenido “muy personalizado” y que “debido a su naturaleza aleatoria, su tráfico es menos predecible y fiable que el de la Búsqueda”.
A base de prueba y error, el sector ha descifrado que el algoritmo evalúa cada contenido siguiendo, al menos, tres claves. Una es el tema principal: la persona, lugar, tema de interés, evento, empresa o producto del que trata el artículo, que en la jerga Discover se conoce como “la entidad”. La segunda son las características personales del usuario, tanto sus intereses (extraídos de su navegación, su uso de apps o sus búsquedas) como sus datos de geolocalización, ya que el algoritmo da mucha importancia a los contenidos locales. La tercera son las tendencias generales de consumo que están teniendo más éxito en ese momento para el resto de usuarios.
Entre esas variables hay dos que los medios pueden manejar. Son las entidades y el componente local. “La reiteración y la constancia en las entidades es fundamental”, dice Clara Soteras: “Hay una serie de requisitos que si tú sigues, y sobre todo eres perseverante y constante en esa estrategia, dándole a esa entidad, reiterando y publicando cada día varias noticias sobre ello, puedes conseguir que aparezcan en Discover”.
Ese “aparecer en Discover” puede significar la diferencia entre que una noticia tenga unos pocos miles de visitas o varios cientos de miles. “Cuando algo funciona todos vamos a machacar esa temática que te va a seguir dando páginas vistas y que te crea estrategia”, recalca la analista.
Hackeando Discover
Cuando funciona de manera orgánica, el algoritmo de Discover analiza qué medios tienen mayor trascendencia cuando publican sobre un tema en concreto y producen mayor satisfacción en el lector. Lo evalúa con variables como el ratio de clics que consiguen sus contenidos por cada usuario al que se muestran, o el tiempo de permanencia en página. Cuando un medio consigue buenas estadísticas de manera constante cuando habla de una “entidad” en concreto, Discover interpreta que es un “prescriptor” en la materia y promueve sus artículos relacionados con dicha área, multiplicando su tráfico.
Esta lógica persigue el aumento de la calidad de los contenidos, con diferentes medios especializados en cada “entidad” informativa. Puede ser un político en concreto, conceptos como “pensiones” o “salarios” o instituciones, como “Guardia Civil”. Cada cabecera puede convertirse en prescriptora de diferentes temas en función del cuidado con el que los trate y el éxito que tenga entre los lectores.
Pero el algoritmo de Discover también se puede hackear. El objetivo de los medios es generar ingentes corrientes de tráfico hacia contenidos low cost producidos con este único objetivo, obviando las lógicas de la información tradicional. Se trata de piezas trampa con un titular que promete un dato concreto, pero que tras muchos párrafos de relleno que obligan al lector a llegar hasta el final del texto, este no se presenta o resulta incompleto o decepcionante.
Este mismo viernes el contenido “Los coches con etiqueta B y C dejarán de circular: ya hay fecha oficial” ha sido una de los más leídos en Discover. Ha obtenido unas 300.000 visitas gracias al algoritmo. Se trata de un titular engañoso, puesto que el texto no ofrece esa información. Es necesario bajar hasta el final del décimo párrafo para leer “se habla de 2028 como año clave en la aplicación de limitaciones a los B y C, al menos en Madrid”. La pieza ni siquiera cita los casos de Barcelona, Bilbao o Málaga, ciudades que sí tienen ya fechas oficiales para la prohibición de circulación de estas etiquetas.
Google asegura que no tolera estas prácticas. “No incluyas información engañosa o exagerada en las partes de tu contenido que se muestran primero a los usuarios (es decir, en el título, los fragmentos o las imágenes) para hacer que la página resulte más atractiva ni ocultes información necesaria para saber de qué trata el contenido”, dice en una de sus publicaciones oficiales sobre el algoritmo. Sin embargo, piezas como la citada ocupan los primeros puestos de visitas en Discover casi diariamente, según ha podido comprobar elDiario.es durante la elaboración de este reportaje.
Este medio incluso ha detectado conatos de retomar la estrategia de Diario Gol. En esta ocasión se dirigía contra personajes famosos, sobre todo presentadores de televisión, sobre los que se daba a entender que habían tenido que abandonar su programa tras el diagnóstico de enfermedades graves. Uno de los afectados ha sido Jorge Javier Vázquez.
elDiario.es compartió varios de enlaces de este tipo con Google, que respondió que dichos artículos “ya no

aparecen” en Discover. “Disponemos de sistemas automatizados diseñados para evitar que aparezcan en Discover titulares engañosos que inciten a hacer clic”, añadió una portavoz. Sin embargo, tuvieron el suficiente recorrido como para llegar al entorno del propio presentador.
“Yo notaba que la señora que trabaja en casa estaba preocupada. Me preguntaba, '¿te encuentras bien?', '¿necesitas algo?'. Yo no entendía qué pasaba hasta que al final descubrí que pensaba que me quedaban dos meses de vida”, relata el propio Jorge Javier Vázquez a elDiario.es. “Es un submundo bastante complicado y, ¿qué vas a hacer? ¿Ponerte a denunciar? Al final es una
batalla que das por perdida”, lamenta el presentador.
...............continuará mañana con la 3ª Parte y última..................
Esperamos y deseamos que os esté agradando estos líos del ´periodismo de algoritmo´.

Tomàs,clase turista,de paso...
con elDiario.es

====================

 MERCAT D´ANTIGUITATS A MOLLERUSSA

*** NOMÉS RECORDAR QUE A MOLLERUSSA, CADA DIUMENGE, AVUI AL MATÍ

( De 8h a 14h.):

Podeu visitar el "Mercat d'Antiguitats"

Enllaç :https://www.facebook.com/profile.php?id=100090447891892 

 

==========================